цін (їхнє падіння у фазі кризи і зростання у фазі підйому) із ціноутворюючими факторами державного регулювання (зухвалими ріст цін). У сучасних умовах великий капітал пристосовується до платоспроможного попиту шляхом скорочення виробництва при збереженні високих цін. Держава, в свою чергу, допомагає великим фірмам «управляти» таким шляхом кризою. Тому модифікації цінового механізму виражаються в зменшенні «чутливості» цін до кризового звуження ринкового попиту і збільшення цієї чутливості до зростання попиту. В результаті циклічне розширення ринкового попиту на товари та послуги надає більший вплив на рух цін, ніж кризовий звуження ринків збуту. Отже, рух ціп в сучасних кризах відображає протиборство двох тенденцій: підвищувальної, пов'язаної з діяльністю великого капіталу і держави, і знижувальної, породжуваної циклічним скорочення місткості ринку. Іншими словами, механізм сучасних ринкових циклів поєднує в собі кризу та інфляцію. Змінюються і форми прояву сучасних циклів і криз. Це виявляється: в синхронізації циклічного руху в різних країнах, що обмежує можливості пом'якшення кризових процесів за рахунок розширення експорту; в учащении циклічних криз і скороченні тривалості циклу; у відносному зменшенні глибини криз; в нестійкості фаз пожвавлення і підйому; у зміні показників масштабів і глибини криз. Інфляція попиту являє собою тенденцію до підвищення рівня цін внаслідок збільшення сукупного попиту. Як правило, така начебто нелогічна ситуація виникає в період пожвавлення і очікування збільшення фінансових доходів у доступному для огляду майбутньому, яка пояснюється, наприклад, просто «стадним почуттям», зміною його настрою. Поточний попит на гроші при цьому збільшується і якщо пропозиція грошей приводиться у відповідність з ним, то тенденція закріплюється і тоді збільшення обсягів угод, тобто реальне пожвавлення, вимагає додаткової емісії грошей.
Криза державного регулювання економічного розвитку зажадав від уряду розвинених країн шукати вихід зі сформованої ситуації, але не шляхом відмови від державного регулювання виробництва, а за допомогою перебудови його форм і методів. Успішність державного регулювання криз в економіці, насамперед, грунтується на точному знанні природи виникнення, яка і обумовлює вибір методів регулювання економіки. Найбільш поширеними сьогодні є наступні напрямки пояснення причин криз:
перше, пояснення криз недоспоживанням народних мас, що викликають обвал виробництва. Ліки від криз в цьому випадку-стимулювання споживання. Тим часом, нерівномірна динаміка споживання, як переконує нас практика, являє собою скоріше наслідок, ніж причину економічного циклу.
друге, група вчених-економістів пов'язує кризу з відсутністю «правильних пропорцій» між галузями і регіонами, з нерегульованою діяльністю підприємців. Складовою частиною цих поглядів можна вважати концепцію, яка пояснює кризи збоями в грошовому обігу або банківській сфері, описаної вище.
третє, відому популярність получая пошук причин циклічного характеру розвитку економіки в конфлікті умов виробництва та умов реалізації, у протиріччі між виробництвом, що прагнуть до розширення, і неуспевающим за ним ростом платоспроможного попиту. Економічна криза виявляє істотні зміни в сукупній пропозиції та сукупному попиті, тому криза є не тільки результатом порушення пропорційності розвитку суспільного виробництва, а й імпульсом до досягнення ...
