ржавних проблем.
Головним для антигрузинської пропаганди в Росії було прагнення Грузії інтегруватися в НАТО, що сприймалося в Москві в контексті прагнення нового керівництва Грузії завоювати довіру «західних господарів» шляхом створення зон напруженості і військових баз НАТО у південних кордонів Росії. У ослабленою конфліктами і синдромом власної вразливості Грузії питання інтеграції в Європейське співтовариство, за яким в суспільстві існував і існує консенсус, безпосередньо зв'язувався з питанням входження в ту ж систему колективної безпеки, до якої входить об'єднана Європа, тобто НАТО, тому і виник в грузинському зовнішньополітичному дискурсі об'єднуючий термін «євро-атлантична інтеграція». Тим більше, побачивши того, що подібним же чином в ЄС були прийняті балтійські та східно-європейські держави. Антинатовська політика Росії могла виявитися гальмом для євроінтеграції Грузії. Особливо в силу того недовіри, яке склалося в грузинському суспільстві стосовно СНД як механізму, здатному забезпечити безпеку країни та сприяти вирішенню конфліктів. Лише нечисленні групи в грузинському суспільстві і Лейбористська партія відкрито говорили про перевагу політики нейтралітету як засобу врегулювання питання з Росією. Водночас ажіотаж, піднятий навколо Бухарестського саміту НАТО в березні 2008 року, на якому нібито Грузії повинен був бути присуджений т.зв. МАП (план дій для підготовки до членства, що вважається останнім етапом перед отриманням членства), незважаючи на негативний результат саміту для Грузії, підстьобнув російських керівників навесні 2008 року до проактивним діям в зонах конфлікту, службовцям маніфестацією того, що російська позиція, в тому числі і з питання НАТО, набула характеру ультиматуму.
Після аналізу і вивчення поставленої проблеми, я прийшла до висновку, що протягом двох останніх десятиліть, починаючи з драматичного розпаду СРСР, відносини між Росією і Грузією знали періоди загострень і пом'якшення напруженості, але майже ніколи не уявляли собою нормального добросусідства рівних, хоча і непорівнянних за розмірами, країн. Як показала історія, відносини досягли свого катастрофічного піку в серпні 2008 року і з тих пір так і не вийшли зі стану латентної ворожості з ризиком повторного загострення.
Фактично, починаючи з періоду відродження грузинського націоналізму і впродовж всього пострадянського періоду, Росія сприймалася в Грузії як країна, зацікавлена ??в ослабленні грузинської державності і перетворенні Грузії в покірливого виконавця російської політики на Кавказі.
Ще один висновок полягає в тому, що Росія дивиться на Грузію як на століттями колишню і відчужену, в результаті розвалу Союзу територію, і дивується з приводу антиросійських настроїв в Грузії, хоча активно сприяла прагненню її автономій до незалежності . Бачачи, що не існує зовнішніх факторів для примусу Росії до співпраці в питанні Абхазії і Південної Осетії, Грузія продовжує розраховувати на подібні фактори і закликає на допомогу Захід. Оголошуючи Росію зовнішньою загрозою номер один, проводячи жорстку антиросійську політику в ЗМІ, керівництво Грузії, проте, передає під контроль російських монопольних компаній ряд своїх стратегічних економічних об'єктів, що говорить про те, що Грузія не може розвиватися і нормально існувати без контакту з Росією .
Також, варто відзначити, що на інституційному рівні в російсько-грузинсь...
