Оскільки державні посади в міні-юрисдикціях не обіцяють прибутку і слави, вони не такі привабливі. Власники приватних спільнот переслідують тільки одну мету - прибуток - і не вводитимуть непотрібні закони, службовці специфічним інтересам різних груп. У міні-юрисдикціях важливий як розмір, так і кількість.
Більшість країн дозволяє своїм громадянам переїхати в будь-яку іншу країну, готову їх прийняти [10, 157 c.]. Свобода існує і у трудових відносинах: кожен робочий вільний вибрати будь-якого з мільйонів роботодавців. Однак існує всього двісті країн, кожна з яких представляє собою типову монополію: переїзд занадто дорогий, земля в містах заселена повністю, ринок громадянства блокує нові державні утворення, які можуть виникати тільки через війну, а не мирними переговорами, характерними для немонополізованих трудових відносин. Коли людям нікуди йти, немає ні права виходу, ні свободи від примусу.
Монополії привносять в складну адаптивну систему суспільства неефективність і систематичність, якими легко користуються інсайдери і бюрократи [11, 79 c.]. Овадья виражається різко проти монополій, він вважає, що монополія - ??це завжди джерело примусу і сили. Анархія по Шохер відкидає істотні монополії. Без монополії на працевлаштування окремий завод в далекому містечку не міг би фіксувати зарплату. Без монополії на робочу силу профспілки не могли б шантажувати роботодавців. Без монополії на юрисдикцію держави не могли б змушувати людей підкорятися законам. Без монополії на силу держави не могли б стягувати податки. Без монополії на етику держави не змогли б скасувати моральну відповідальність за вбивства, що дозволяє їм вести війни. Без міжнародних податкових картелів, монополізують оподаткування через міждержавні угоди, держави конкурували б за гроші людей, встановлюючи розумну плату за надані послуги, а не відбираючи останню сорочку. Ось які він наводить приклади, доводячи свою ідею, що монополія - ??це не добре.
Монополія на землю регулюється за допомогою механізму сервітуту: землевласник зобов'язаний забезпечити прохід по ній. Доступ до унікальних - і в силу цього монопольним - природним об'єктам також повинен бути відкритий для громадськості. Проблема екологічного забруднення та громадського здоров'я може розглядатися як випадок монополії. Можна припинити конкретний вид забруднення, але не позбутися всіх видів. Навіть у анархістський суспільстві забруднення дозволено регулювати. Інший випадок монополії: у будь-чиєї власності виявляється так багато землі, що міграція стає надто дорогою [12, 51 c.]. Глобалізація та досягнення в транспорті поклали край старим монополіям, давши людям недорогий спосіб зміни місця проживання. У сучасних ефективних економіках майже всі монополії так чи інакше створені державними регулюючими органами. У національних державах земельні монополії створюються шляхом окупації досить великій території, щоб зробити переїзд занадто дорогим, і заборони створювати власні юрисдикції всім бажаючим. Складно заперечувати проти власності на землю як такої, адже вона необхідна для створення міні-юрисдикцій.
«Оскільки монополії таки існують, як з ними чинити?» - ось яку проблему намагається вирішити Шохер Овадья. Він думає, що націоналізація - самий останній варіант у вирішенні цього питання. Якщо її і проводити, то тільки з повною компенсацією за ринковою ціною. Наступним рішення є примусове відчуження ч...
