Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Державний нагляд та контрольно-наглядові органи на прикладі прокуратури

Реферат Державний нагляд та контрольно-наглядові органи на прикладі прокуратури





Найбільш активно контрольно-наглядову діяльність здійснювали МНС Росії, Росспоживнагляд, ФНС Росії, Ростехнагляд і Роструд (рис. 2 і рис. 3).


Рис. 2. Федеральні органи виконавчої влади - лідери за кількістю проведених перевірок (тис.)

Рис. 3. Федеральні органи влади - лідери за часткою перевірок


В середньому виявленням порушень закінчувалося 55% перевірок федеральних органів виконавчої влади. У рамках перевірки одного підконтрольного суб'єкта в середньому виявляється 4,2 порушення, однак для деяких органів влади цей показник істотно перевищує середній (наприклад, Роспатент - 14,2%, Ростехнагляд - 14%).

У середньому один співробітник контрольного органу проводить в рік 18 перевірок, однак в окремих органах кількість проведених перевірок істотно відхиляється від середнього (наприклад, на співробітника Росаккредітаціі припадає 78 перевірок, Роструда - 49, МНС - 39, а Росприроднагляд - 0,2, Мінфін - 0,6, Роспатент - 1,6 перевірок).

Найбільш популярним видом адміністративного покарання є адміністративний штраф (88%) і попередження (9%) (табл. 3).


Таблиця 3. Види накладених адміністративних покарань

КолічествоДоляОбщее кількість адміністративних покарань - всього в тому числі: 1406 722конфіскація знаряддя вчинення або предмета адміністративного правонарушенія42970, 3% позбавлення спеціального права, наданого фізичній ліцу33930, 2% адміністративний арест12760, 1% адміністративне видворення за межі Російської Федерації іноземного громадянина або особи без гражданства62670, 4% діскваліфікація3710, 0% адміністративне призупинення деятельності27 3051,9% предупрежденіе128 3719,1% адміністративний штраф1 235 44287,8%

Основним показником результативності будь-якого контрольно-наглядового заходу є підтвердження підстав його проведення. Так як позапланові перевірки носять винятковий характер, їх рівень результативності повинен бути більшою мірою вище, ніж інших контрольно-наглядових заходів.

На практиці тільки у чверті федеральних контрольно-наглядових органів в 2012 році більше 50% правопорушень, виявлених за підсумками проведення контрольно-наглядових заходів, виявлені в результаті проведення позапланових перевірок: Росаккредітація - 100% позапланових перевірок, ФМС Росії - 98%, ФТС Росії - 77%, Мінкультури Росії - 72% і ФАС Росії - 72%, Росфіннадзор - 53%. При цьому висока результативність більшої частини зазначених органів пов'язана з часткою позапланових перевірок в їх контрольно-наглядової діяльності, яка коливається від 75% до 100%.

І, нарешті, в середньому більше 60% перевірок, за підсумками яких були виявлені правопорушення, закінчуються порушенням справ про адміністративне правопорушення.


.3 Методики оцінки якості державного управління: міжнародний досвід


Інформаційні та технологічні та складові на сучасному етапі розвитку людської цивілізації призводять до глобалізації та утвердження наддержавних форм інформаційного, економічного контролю. Громадська думка в багатьох країнах намагається усвідомити вплив процесів глобалізації на механізм прийняття рішення, адаптувати до нових реалій принципи суверенітету, таким чином, формулюються підходи, знайшли вираження у нашій країні в концепції «с...


Назад | сторінка 9 з 27 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Проведення та типи податкових перевірок
  • Реферат на тему: Технологія та методика проведення аудиторських перевірок
  • Реферат на тему: Організація і методика проведення податкових перевірок
  • Реферат на тему: Організація і методика проведення податкових перевірок
  • Реферат на тему: Правове регулювання проведення камеральних податкових перевірок