прибутків чи інших вигод за стосується до служби або посади винного в тому особи справі або бездіяльності, під яким би то не було виглядом або приводом » [41] також підпадало під визначення вимагання.
Таким чином, можна зробити висновок про те, що в Росії можна було виділити два основних види хабарництва. Залежно від способу отримання хабара самим беруть і по його посадовим положенням.
Предмет хабара в законі визначався різноманітно. Водночас юристи того часу розглядали хабарництво в будь-якому випадку тільки як корисливий злочин. Предметом подарунка, дарунка або хабара, могли бути тільки гроші, речі або щось інше, проте має очевидно матеріальну цінність.
Цікаво, що законодавство того часу не надавало істотного значення вартості предмета хабара. Фактично сам розмір або вартість подарунка ніяк не могли впливати на тяжкість і форму відповідальності. Більше того, в законі чітко визначалося, що сума грошей або ціна речей, отримана користолюбець, могла бути скільки завгодно малою. Відповідальність наставала за сам злочин.
Покладання про покарання кримінальних та виправних передбачало відповідальність за отримання хабара посадовою особою і через посередників. До останніх, у свою чергу могли ставитися дружина, діти, родичі, знайомі. Слід зазначити, що в той час передбачалася відповідальність і за деякі завуальовані способи отримання хабара. Такими способами вважалися, наприклад, програш, продаж нижче вартості, нерівноцінна мена чи інша законна угода [19].
Іншим важливим кроком у розвитку Російського законодавства стало Кримінальне укладення 1903 року. Воно було прийнято в період царювання Миколи II 22 березня <# «justify"> · просте хабарництво (випадок, коли хабар приймається за вже вчинене службовцям дію, що входить в коло його обов'язків по службі);
· кваліфікаційне хабарництво (випадок, коли прийняття хабара, завідомо даної для спонукання службовця до скоєння такої дії по службі);
· здирства (ситуація пов'язана з прийняттям хабара, завідомо даної службовцю «для спонуканню його до учинені в колі його обов'язків злочинного діяння або службового проступку або за учинені їм такі діяння або проступок»).
Новий закон вигідно відрізнявся від Уложення про покарання тим, що проводив чітку відмінність між хабарництвом та іншими видами корисливих посадових злочинів. Наприклад, хабар став серйозно отграничиваться від ліхоімственних зборів, при яких посадова особа не приймає і не вимагає передачі чого або за свої протизаконні дії. Він просто незаконним чином стягує невстановлені побори. При цьому прийменник може бути в цих випадках різний.
Зміни, що відбуваються в країні і в світі на початку 20 століття, змушують суспільство і до зміни кримінального законодавства. У цей час істотно підвищується відповідальність за хабарництво і здирства. Особливо це стосується випадків, пов'язаних з державним постачанням армії і флоту.
Поправки і тенденції у розвитку законодавства того часу сильно нагадують антикризові поправки сучасності. Новою віхою в кримінальному праві того часу стає закон від 31 січня 1916 істотно підсилив відповідальність за хабарництво. У той же час у законі зроблені і деякі послаблення. Зокрема з 1917 року заперечувалося злочином вручення подарунка посадовій особі в порядку подяки, бе...
