но небезпечних способів задоволення потреб та інтересів, а також забезпечувати необхідний баланс чисто егоїстичного розрахунку людини та інтересів інших суб'єктів, суспільства і держави.
Протягом досить тривалого періоду історії нашої держави головна мета боротьби зі злочинністю визначалася як її викорінення. При цьому спотворення поняття самої цієї ідеї, в силу об'єктивних причин спочатку недосяжною в практичному плані, призвело спочатку до її деформації, а згодом до повної її дискредитації в суспільстві. Тим більше що навіть тотальний контроль і жорстка каральна політика виявилися здатними утримати кримінальну ситуацію в ідеологічних рамках лише тимчасово. Настало звільнення від цих рамок показало, що накопичення кримінального потенціалу тривало і в жорсткій суспільній системі.
Найбільш важливими основоположними началами боротьби зі злочинністю можна вважати наступні.
1. Примат попереджувальної діяльності над правоохоронної, а в попереджувальної діяльності - примат заходів з надання соціальної допомоги нужденним у ній над передбаченими законом обмеженнями, пріоритет заходів переконання перед примусом. Саме це створює стабільну основу для вирішення людиною своїх проблем в рамках закону.
У літературі концепція «боротьби зі злочинністю», зокрема, критикується на тій підставі, що «в правовій державі кримінальна юстиція вдається до насильства тільки у відповідь на насильство і ніколи« не нападає першою »[9] . Не важко уявити, що тут відбувається зведення боротьби зі злочинністю тільки до насильства, «нападу» у відповідь на кримінальний виклик. Однак, як уже зазначалося, поняття «боротьба зі злочинністю» включає і попередження, її функція полягає не тільки в реагуванні на досконале, але, перш за все, в недопущенні кримінальної поведінки.
2. Виявлення, розкриття злочинів і ухвалення відносно винних осіб передбачених законом заходів.
Мова йде саме про передбачені законом заходи, а не тільки про покарання. Закон допускає в передбачених ним випадках і звільнення від кримінальної відповідальності, і звільнення від покарання, і амністію, і помилування. Але вони застосовуються за законом в суворо визначених випадках, щодо осіб з певними характеристиками злочинного і посткрімінального поведінки, характеристиками суб'єктів злочинів.
Важливо і те, щоб відповідальність була реальною, і те, щоб її «собівартість» для винного була вище «собівартості» злочинної поведінки. Баланс придбань і втрат при злочинній поведінці повинен бути не на користь придбань.
Інакше з'являється сенс заплатити великий штраф, але залишити у себе ще набагато значнішу суму, ніж сума штрафу. У КК РК 1997 порушений цей принцип при встановленні відповідальності за ряд злочинів у сфері економіки, по службі і ряд інших. Найбільший збиток завдається фізичним та юридичним особам, суспільству, державі в результаті незаконної підприємницької діяльності, незаконного отримання кредиту, завідомо неправдивої реклами, ухилення від сплати митних платежів, але всі ці дії що віднесені до числа тяжких і не передбачають конфіскацію майна навіть у найсерйозніших випадках .
Стаття 214 КК РК «Ухилення від сплати митних зборів, податків, митних зборів або інших митних платежів у великих розмірах» передбачає покарання у вигляді штрафу в розмірі від п'ятисот...
