х сегментів, а в консенсусі щодо цивілізованих норм їх взаємодії та суперництва виходячи з національно-державних інтересів. Але поки прогноз один: інфляція, безробіття, деіндустріалізація, локальні конфлікти на периферії, подальша криміналізація суспільства. Фактична ліквідація ряду високих технологій в Росії, наукових шкіл, дослідницьких центрів, падіння рівня освіти становлять велику небезпеку. Системи, пов'язані з життєзабезпеченням країни, без достатньої кількості професіоналів просто не зможуть існувати.
У країні майже півсотні партій та політичних об'єднань ... Чи не забагато навіть для такої країни, як наша велика Росія? Політиків багато, а чи багато державних діячів? Процес концентрації центральних російських газет в руках фінансово-промислових груп йде в Росії протягом останніх кількох років. На зміну плюралізму (як багатоголоса індивідуальних точок зору) прийшов плюралізм позицій фінансових і промислових кланів.
У минулі вибори проявилися домагання багатьох військових на депутатські мандати. Адже було сказано: якщо генерали йдуть у політику, значить, немає армії, немає армії - немає держави ... Чи не був передвиборчий ажіотаж ще однією формою її розвалу? Хіба чеченська війна не підтвердила це?
Мода на залучення генералів у списки партійних блоків на цей раз була безпрецедентна. У новій Думі їх більше, ніж у старій. У багатьох з них скромний політичний кругозір, не впоралися з реформою в армії, а хочуть реформувати країну. Навіщо кожної партії свій военрук?
Виборча кампанія осені 1995 р. показав високий ступінь непередбачуваності російського політичного процесу. А йдеться ж про обрання еліти, про майбутнє Росії.
З легкістю незвичайною створюються партії з метою обдурювання народу. Без докорів сумління Г. Попов звертався до виборці: «Хочете жити як у Європі - голосуйте за соціал-демократів». Цей соціал-демократ вимагав дефедералізаціі, утворення на території СРСР десятків держав. Ще зовсім недавно він говорив, що нерівність необхідно для економічного зростання ... І після цього у Гавриїла Харитоновича вистачило ... сміливості закликати у свої союзники лідерів соціал-демократів Європи, для яких головне - соціальна солідарність, соціальна справедливість. Ось вам і «хочете жити, як у Європі».
За час, що минув після виборів до Державної Думи, багато політичних партій, тоді настільки голосно і повсюдно заявили про себе, якось відійшли в тінь. Це дає привід запідозрити, що інших з цих партій і зовсім не існувало.
Б. М. Пугачов вважає, що сьогодні ми не маємо тієї політичної (партійної) сили, яка виведе нас із глухого кута. Такий політичний та ідеологічний вакуум не може довго зберігатися. Тому в Росії буде вироблена і оформлена нова інтегрально-корпоративна модель ідеології. Вона покликана об'єднати життєздатні елементи всіх нинішніх ідеологій. Однак серцевина цієї ідеології - відновлення єдності російського народу і цінностей традиційної російської державності.
Нинішній російський тупик можуть подолати тільки нові політичні сили. І основа їхньої політики - нова державно-інтегральна ідеологія Росії. Ось на цій основі і зможуть сформуватися «нові» російські еліти, здатні запобігти краху російської державності і повернути власності суспільно-корпоративне початок з жорстко-фіксованою приватно-трудової власніс...
