літа стає повністю деідеологізованої і політично «цинічною». Елемент користування владою і матеріальними благами виходить на перший план в якості мотивів поведінки.
Еліта перетворюється на новий («експлуататорський») клас. Вона готова слідувати за будь-якої політичної силою, що зберігає її функції користувача владою і речовими благами (це пояснює і ту «легкість» з якою Горбачов і Єльцин опинилися на «пірамідальної» верхівці). Посилення позицій контреліт на тлі обозначившегося «застою» і «маразму» вождистського-генсеківський суперелітного керівництва призводить до пухкості і фрагментарності всій пірамідальної структури еліти.
Вся влада в країні безроздільно опинилася в руках генсека. Це призвело до відчуження багатомільйонної маси від участі в політиці. Був відсутній ефективний механізм формування еліти. Не було умов для прояву ініціативи, не було дієвих механізмів відбору компетентних активних людей на різних рівнях, погано було поставлено ідеологічна робота. Номенклатура була змушена (з метою розв'язання кризи) відмовитися від наявної в її руках влади, не наважилася застосувати силу для придушення громадського протесту.
«Пріватізаторская» фаза розвитку комуністичної еліти пов'язана з повною відмовою еліти від всіх ідеологічних прикриттів і перетворенням її в приватновласницький клас. Історична метаморфоза: приватна власність - суспільна власність - кримінально-приватна власність - завершується у нас на очах.
Стрімко здійснюється перехід в руки субеліт (контреліт) елементів керування, користування і розпорядження владою і матеріальної власністю. На цьому грунті відбувається розкол «єдиної» союзної еліти, здійснюється натиск республіканських і національних контреліт. Єльцин і його команда використовують «антикомунізм» як таран союзної еліти. Відбувається крах, розпад останньої, а за нею і союзної держави.
Політологи майбутнього будуть з подивом з'ясовувати, як могло статися, що на початку 90-х рр.. сталася моментальна перегрупування еліт з протилежним (антикомуністичним) знаком. У мить ока номенклатура перефарбувалася, перебігла в інший табір.
Вже в 30-і рр.., коли сталінська партійно-державна бюрократія розправлялася з ленінською гвардією, ще тільки стверджувала своє безроздільне панування, Л. Д. Троцький передбачив неминуче падіння цього пристрою під тиском внутрішніх сил. Називалися два можливих шляхи: один - усунення бюрократичної кліки революційною силою чи партією з тим. щоб вона оновила весь політичний режим, очистила держава і приборкала бюрократію контролем мас, перебудувала всю адміністративну систему і її структуру, підпорядкувавши її контролю знизу. Інший шлях - прихід до влади буржуазної партії.
Власне, в країні існують два суспільства. Одне порівняльне невелике (у Москві, наприклад, не більше 10% населення), воно пов'язане з Заходом і грошима Заходу (банківські зв'язки, будь-які форми імпорту). Ті, хто належить до цього товариства, так багаті, що й за кордоном буквально смітять грошима. Інше суспільство складають ті, хто далекий від такого джерела, не багатий. Ці суспільства дуже різні і за життєвим пріоритетам, і за культурою, і за побуті.
Політична еліта не може бути однорідною. Боротьба інтересів різних груп еліти - природний і закономірний феномен. Суть проблеми не в об'єднанні всіх елітни...
