яд граматичний ознакой, а самє: морфологічні показатели відповідного ЧР з йо опорного слова, характер синтаксичного зв язку й семантико-синтаксичних відношень между залежних и опорним компонентами речення.
Традіційні визначення ЧР грунтуються на одночасному врахуванні їх формально-синтаксичних и семантико-синтаксичних ознакой, что нерідко руйнує Єдині виміри класіфікації и веде до об єднання в одному ряду не однопорядкові величин. Тому опрацювання крітеріїв розмежування ЧР стало актуальним Завдання современного мовознавства. Розв язанню цієї проблеми сприян передусім Розгляд речення як багатоаспектної сінтаксічної одініці.
Деякі Лінгвісти негативно ставлять до традіційної Теорії членів речення. Це віклікано самперед тім, что все живе розмаїття мовлення НЕ вкладається у рамки цієї класіфікації. Традіційні п ять членів речення, хочай и є найбільш Типового и властіві багатая мовам світу, що не охоплюють, однак, усієї різноманітності синтаксичних Категорій. Іншою причиною є випадка невідповідності форми I змісту, відсутність чітко закріпленіх за ЧР способів вираженною. Звідсі - критичний переглядання багатьох Положень Теорії ЧР, нерідко істотні Зміни в понятійно-термінологічній Системі, а в Деяк випадка и заміна традіційніх назв структурно-семантичності компонентів речення новімі (Бабайцева, 1988, 4).
В.А. Бєлошапкова считает, что традиційне вчення про ЧР при всех своих недоліках несе такий сеспект ІНФОРМАЦІЇ про компоненти речення, Який у СУЧАСНИХ синтаксичних описах відсутній. Завдання синтаксису, на ее мнение, - на Основі традіційної ідеї створюваті вчення про члени речення, что відтворюють сучасний рівень знань про склад речення. В.А. Бєлошапкова ж поділяє ЧР на Головні, что входять в Предикативно основу, и неголовні ЧР, что не входять в предикативну основу (Белошапкова, 1977, 132).
Т.П. Ломтєв Поняття про ЧР замінює Поняття позіцій, повнозначні и неповнозначні, залежні та незалежні позіції словесних форм и т.д. (Ломтев, 1958).
О.М. Мухін, Г.О. Золотова вводять Поняття синтаксеми, Цім самим замінюючі Традиційний аналіз членів речення синтаксичною аналізом (Мухін, 1964; Золотова, 1973).
Розділ II. Характеристика Означення як другорядного члена речення
.1 Діференційні та семантичні ознакой Означення
Означення назівають другорядній член речення, что вказує на ознакой предмета й підпорядкованій іменнікові. Віражаючі означальні відношення, вказаною у традіційному тлумаченні супроводжується обов'язковою формальністю Ознакою: воно поклади від іменніка. Цею член речення має Такі діференційні семантичні й формальні ознакой:
а) Виступає другоряднім членом речення;
б) віражає означальні відношення;
в) поклади Тільки от іменніка;
г) має Спеціалізовані засоби вираженною - Прикметникові форми;
д) у типових випадка Стоїть перед означування іменніком;
е) поєднане з означування іменніком підряднім зв «язком, у типових виявило способом (формою) підрядного зв» язку - узгодженням;
є) співвідносіться з позіцією атрибута в семантико-сінтаксічній структурі речення;
є) не віявляє позіці...
