х починають писати про явну обмеженість необхідних теоретичних розробок в економічній науці. У них немає задовільних пояснень ряду накопичених протиріч та обгрунтувань шляхів їх подолання.
Американський професор Дж. Стігліц, розмірковуючи про назревшем переході до якісно нових концепцій в регулюванні соціально-економічного розвитку, характеризує нинішній стан економічних досліджень таким чином: ми тільки починаємо розуміти взаємозв'язку між демократизацією, нерівністю, охороною навколишнього середовища та економічним зростанням.
Таким чином, для такої країни з перехідною економікою, як Росія особливо важливо не спокушатися в ході реформ простими рішеннями, навіть якщо вони були колись і десь виправданими. Відповіді на потреби нашого суспільства можуть бути знайдені з урахуванням світового досвіду, але тільки зсередини країни і на базі активних творчих пошуків нації. Ця пошуково-творча робота повинна спиратися на стабільність державних інститутів, на стійкість адміністративно-правового порядку демократичного типу. Демократичні процедури вдосконалення державних інститутів - запорука поєднання динамізму і творчості в ході подальших економічних і соціальних реформ.
Само держава повинна задавати тон і показувати приклади законослухняності. Важливо постійно демонструвати, що держава не тільки встановлює правила, а й, будучи елементом системи, само неухильно підкоряється правовим нормам.
Висновок
Поведемо підсумок всьому вищевикладеному. Таким чином, в умовах Росії економічна роль держави за багатьма параметрами значніше, ніж могло б здатися на перший погляд. І з цим не можна не рахуватися.
Вище були розглянуті основні методи та інструменти державного регулювання економіки. Видно, що в арсеналі держави є широкий набір засобів і методів регулювання економіки, від регулювання економічного законодавства, встановлюючи тим самим правила поведінки економічних агентів, до впливу на грошовий ринок за допомогою політики облікової ставки. Однозначно визначити, де знаходиться грань між цивілізованим регулюванням економіки і грубим втручанням в ринкові механізми на сьогоднішній день дуже важко. З усією впевненістю можна лише зробити висновок від тому, що державне регулювання економіки необхідно і обговорювати варто лише ступінь державного втручання та його методи. Мабуть, найбільш правильним принципом тут буде наступний - конкуренція повинна забезпечуватися скрізь, де можливо, регулюючий вплив держави - скрізь де необхідно. І вже звичайно неприйнятні заходи фізичного впливу" на ринкові механізми, які можуть підірвати всю економічну систему.
Для сьогоднішньої Росії, в період переходу до ринку, особливо важливо державне регулювання. Після десятиліть тотального диктату держави в економіці, висловлюються думки про повну відмову від державного втручання в економіку. Мабуть, істина, як завжди, десь посередині. Саме тому для Росії важливий світовий досвід державного регулювання економіки, який і потрібно вивчати. ??
Список літератури
1. Державне регулювання ринкової економіки./Под ред. В.І. Кушліна.- М., 2010, 834 с.
2. Кушлин В.І. Державне регулювання економіки: цілі, теоретичні моделі, практика.// Економіст, 2005, № 12.
