незалежними системами правління, гарантованими спеціальними хартіями. Слідом за Венецією і Флоренцією в Європі виникли сотні міських центрів. Але ніде одні вони визначали характер політичного правління або політичної ідентичності.
В результаті жодного правителя або жодна держава не можна було вважати суверенною в сенсі володіння верховною владою над даною територією і конкретним населенням. Су-ществовали державні утворення, які не повністю контролювали свої території в тому сенсі, що не володіли монополією на законне насильство на підвідомчій йому території. Наприклад, феодальні держави крізь пальці дивилися на збройні сутички і конфлікти між своїми васалами, але при умові, що останні не забували про свої обов'язки перед верховним сюзереном.
Протягом Нового часу політична карта Європи радикально перекроїли. І дійсно, національна держава в строгому сенсі слова лише близько 200 років виконує роль головного суб'єкта влади і регулятора суспільних і політичних відносин, у тому числі і міжнародних відносин. Німеччина та Італія, якими ми їх знаємо в сучасному вигляді, вийшли на суспільно-політичну авансцену лише в другій половині XIX в. Початок корінної перебудови міжнародно-політичної системи в даному напрямку у Європі була покладено Реформацією і сходженням національних держав.
Централізоване національне держава керується швидше національними або загальнодержавними, ніж династичними інтересами того чи іншого правлячого дому. За ме-ре формування великих національних держав і поглинання ними безлічі дрібних політичних утворень і чіткої фіксації державних кордонів політична карта Європи набувала зовсім інший вигляд. Так, до 1900 р. число держав скоротилося приблизно до 25.
Процес формування національних держав супроводжувався формуванням відповідної міжнародно-політичної системи. Умовою домагань кожної держави на верховну владу на своїй території є визнання і за іншими державами рівних прав на ведення справ за своїм розсудом у межах своїх кордонів. У результаті формування сучасних національних держав стало частиною процесу взаємного визнання права юрисдикції в межах відповідних територій, тим самим кожна держава зобов'язувалося не втручатися в юрисдикцію іншої держави.
Очевидно, що характер і форма сучасних держав визначилися на перетині національної та міжнародної сфер. Саме на цьому перетині діяли ті фактори, які визначили розміри держави, його зовнішню конфігурацію, організаційні структури, етнічний склад, матеріальну інфраструктуру і т.д. Центральне значення з цієї точки зору мала здатність держав забезпечувати і збільшувати свою міць і в силу цього контролювати стан справ всередині країни і відносини із зовнішнім світом. Іншими словами, мова йшла про здатність держав організовувати засоби примусу в особі армії, військово-морських сил та інших атрибутів військової потужності та використовувати їх у разі потреби. Деякі ав-тори навіть стверджують, що функції держави В«носять переважно військовий і переважно геополітичний, аніж економічний і внутрішньополітичний характер В».
При цьому кожна держава на практиці проводило політику, спрямовану на захист національних інтересів. Найкраще це виявлялося в гарячковому захопленні провідними європейськими державами в XIX ст. колоній. Земля, море і поступово повітряний простір стали розглядатися в якості ресурсів, що підпадають під законний суверенітет тієї чи іншої держави тільки на підставі того, що саме воно першим захопило певну територію та здійснює над нею контроль. Захоплення і розділ ресурсів і територій вдавався тим державам, які розташовували відповідними збройними силами, оскільки здебільшого це було результатом силової політики.
Інакше кажучи, поступово затвердився принцип суверенної рівності всіх вхідних в міжнародне співтовариство держав як один перед одним, так і перед самим міжнародним спільнотою. Згідно з цим принципом, світова спільнота складається з суверенних держав, кожна з яких самостійно визначає свою власну форму правління, часто силою зброї або за допомогою загрози застосування сили, і не визнає над собою будь-якої іншої верховної влади. Всякі прикордонні або інші інциденти, що виникають між двома сусідніми державами, є справою самих цих держав, які здатні вирішувати їх без втручання третіх країн, звичайно, крім тих випадків, коли самі зацікавлені сторони не попросять про це. В якості вищої цінності розглядалася максимально можлива свобода кожного окремо взятої держави в плані реалізації своїх національних інтересів. Тут над державами немає будь-якої іншої суверенної влади, здатної на законних підставах нав'язати їм свою волю. Саме державі належить визначальна роль у реалізації національного інтересу на міжнародній арені. Причому кожна держава ставить свій національний інтерес вище інтересів всіх інших держав.
Міжнародно-політичні системи, як і економічні ринки, за своїм походженням носять індивідуалістичний, спонтанний, ненавмисн...
