Німеччини. У НДР ж було широко поширена думка, що у ФРН занадто швидко порвали з В«третім рейхомВ» і відновили зв'язки з В«ваймарської демократієюВ». Так, зазначає німецький історик Х.-Й. Фішбек, з розділеного ставлення до спільної історії виникало розділене ставлення до відтепер також розділеної історії. Встановлення Берлінської стіни, було, мабуть, найважливішою спробою подолати криза не стільки загальнонімецької, скільки східнонімецької ідентичності: були жорстко встановлені кордону між двома Німеччина. Берлінська стіна встановлювала необхідні просторові рамки східнонімецької ідентичності, проводячи розмежування між західною і східною частинами німецької нації. Тому Ульбріхт оцінив 13 Серпень 1961 як В«другий день народження НДРВ». Зведення стіни не зупинило спроб Ульбріхта домогтися від Хрущова укладення сепаратного мирного договору. Він вважав споруда стіни В«першою частиною завдання підготовки мирного договоруВ». У В«самовпевнено-директивному тоніВ» 71 він продовжував вимагати від Хрущова, щоб радянська сторона форсувала заходи з підготовці мирного договору. Відмова від укладення договору привів би, на думку Ульбріхта, до зриву плану економічного розвитку НДР в 1962 р. Зрештою, подібний шантаж спровокував негативну реакцію з боку радянського керівництва. У травні 1962 р. Ульбріхт заявив радянському послу Первухін, що він не несе жодної відповідальності за можливі ускладнення навколо стіни. Його заява викликала, на думку В.М. Зубок, В«міні-кризаВ» в радянсько-східнонімецьких відносинах. Ульбріхт був попереджений, що будь-які дії відносно Західного Берліна повинні узгоджуватися з радянською стороною. Ульбріхт пояснив цей інцидент в листі Хрущову тим, що посол спотворив його слова і дезінформував Хрущова. Ульбріхт, вказує німецький історик М. Лемке, продовжував курс на конфронтацію в німецькому питанні, вважаючи цим добитися прискорення процесу отримання суверенітету. У червні 1962 Хрущов на зустрічі з партійно-урядовою делегацією Чехословаччини публічно продемонстрував зростаюче роздратування поведінкою Ульбріхта: В«... товариш Ульбріхт, наприклад, заявив: "Так, може бути, я не повинен будувати соціалізм в НДР? "[8] Товариш Ульбріхт ставить питання так, як ніби надає нам якусь милість тим, що будує соціалізм. Постійно вимагав, наприклад, якнайшвидшого підписання мирного договору з НДР. При цьому ми всі знаємо, що вже досягли того, чого хотіли досягти укладанням договору. Проте підписання договору могло призвести до економічній блокаді, передусім НДР. Тоді б товариш Ульбріхт першим прийшов і зажадав у нас золота. Він завжди приходить і вимагає від нас допомоги. Але це навряд чи піде так далі В». Це цитата, як не можна краще, передає стан відносин між лідерами НДР і СРСР під час і після Берлінського кризи. p> СРСР не став укладати сепаратний мирний угоду з НДР, на чому наполягав Ульбріхт, щоб не пов'язувати собі руки в німецькому питанні. Москва обмежилася підписанням договору про дружбу, взаємодопомогу та співробітництво між СРСР і НДР в червні 1964 Договір гарантував В«недоторканність кордонів НДРВ» і передбачав В«існування двох суверенних німецьких держав В», приділяючи, однак, основна увага питань економічного співробітництва. Це, звичайно, було слабкою втіхою для Ульбріхта, і він намагався домогтися його в ідеологічній сфері, уточнюючи визначення східнонімецької ідентичності. p> Через рік СЄПН повторила вимогу у своїй програмі, прийнятій на VI з'їзді у грудні 1963 р. НДР була, як проголошувалося в програмі, В«в усіх сферах політики і суспільного життя національної і соціальної альтернативою пануючому в Західній Німеччині імперіалізму. Її історична місія полягає в тому, щоб за допомогою широкого здійснення соціалізму у першому робітничо-селянському державі створити міцну основу для того, щоб у всій Німеччині робочий клас прийняв керівництво, монополістична буржуазія була позбавлена ​​влади, і національний питання було вирішене в дусі світу і суспільного прогресу В». Якби ця перемога була досягнута, то одночасно було б вирішено і національне питання, і подолана криза ідентичності. Так еволюція в сфері ідеології - від ідеї нейтральної єдиної Німеччини до концепції В«двох НімеччинВ», що належать до двох протиборчим таборам - відбила еволюція відносин НДР і СРСР. У цієї еволюції, з нашої точки зору, значна роль належала особистим відносинам лідерів - Ульбріхта зі Сталіним, а потім з Хрущовим. Тому на закінчення ми розглянемо їх вплив на радянсько-східнонімецькі відносини в 1949-1964 рр.. p> На відміну від Сталіна, Хрущов намагався ставитися до Ульбріхтові як важливого партнера. Він цілком підтримував Ульбріхта, маючи з ним прямі довірчі контакти. А.М. Філіт зазначає, що між Хрущовим і Ульбріхтом склалися самі довірчі стосунки ще з часів Сталінградської битви, ніж лідер ГДР часто користувався. У дні Берлінського кризи він, як пише Х. Харрисон, буквально В«КомандувавВ» Хрущовим, що створило ситуацію, коли В«хвіст крутить собакоюВ». Дивовижне пе...
