чужа культура стала сприйматися ворожою.
Ставлення в російській пресі до німців не було однорідним. Шовіністично налаштовані видання протиставляли культури німців і росіян, згадували про німецький засилля, хрестових походах тевтонців. Німецькі вчені, які подорожують по Росії, представлялися шпигунами, пастори - руйнівниками духовної єдності російського народу, німецькі колонії і суспільства - «розсадниками германізму», що намагаються «зсередини» наблизити перемогу їх «Faterland»
У ліберальній друку виділилося два основних напрямки. Це прогресистського і кадетська. Одне, представлене П. Струве (журнал «Російська думка») і що підтримували його прогресистами, відкрито захищало ідеї націонал-лібералізму, при цьому підкреслювалося, що війна з боку Росії носить «духовно-оборонний характер»
Інший напрям, кадетська, було менш агресивно налаштованим до німців. «Журнал ліберального народництва« Русское багатство »виступив проти друкованої пропаганди« образу ворога », вважаючи, що подібні публікації мають на меті« розпалити сліпу жорстоку ворожнечу до всього німецького, аж до німецької мови ». Ведучий публіцист журналу «Современник» (редактор меншовик Н. Суханов) Е. Маєвський з жалем констатував, що потворний «протівонародческій націоналізм» не зник, змінивши «позицію і одяг», «він звернувся в антинімецький»
Більшовики так само не підтримували шовіністичні настрої, звинувативши в антігерманізме і змаганні в «патріотизм» всю ліберальну друк.
З військовими невдачами на фронті в 1915 році нападки на німців у шовіністичної пресі тільки посилилися. У образотворчої пропаганді застосовувався образ «німця-звіра», «образ потворного німця», порівнювали слов'янську культуру і німецьку, віддаючи перевагу останній, і не визнаючи досягнень німецьких діячів тільки тому, що вони німецькі.
Ліберальна преса припиняє видання матеріалів про «звірства німців».
Події лютого 1917 внесли істотні корективи у зміст і характер друкованого матеріалу. Питання про російською націоналізмі, про «образ ворога» і боротьби з «німецьким засиллям» поступаються місцем проблемам, присвяченим революції та діяльності тимчасового уряду
Всі сторони, як німці, як австрійці, так і росіяни залякували своїх солдатів ворожим полоном. Розповідали про жорстоке поводження з полоненими, звірства, вбивствах, поганих умовах. Багато в чому з боку німців та австрійців стосовно російським військовополоненим це було дійсно так, тоді як у більшості випадків російські офіцери добре поводилися з німецькими та австрійськими військовополоненими. А слов'ян з армії Австро-Угорщини залишали цілком хороших умовах, відсилали в тил.
Бували, звичайно, і виключення з обох сторін. Так, у листі невідомого офіцера з французької фронту є цікавий епізод, у якому дано захоплені оцінки мужності ворога: «Французів набагато більше, ніж нас, і вони шалено хоробрі ... Що це за люди! Ідуть на вірну смерть ... Сьогодні був такий випадок. Почали, як завжди. Попереду - офіцер. Але солдати зам'ялися. Половина залишилася в траншеях. Іншу половину ми моментально сміли, як мітлою. Залишився цілим один офіцер. Махає шпагою і біжить на нас ... І ось миттєво без команди затихла стрілянина. Ні ми, ні французи, які не стріляємо. Сміливець постояв перед жерлами наших кулеметів, рука зі шпа...
