огодився вивести свої ракети з Куби, якщо США зобов'язуються не нападати на Кубу і приберуть ракети з Туреччини та Італії. Ця заява була негайно передано по радіо і, таким чином, доведено до загального відома. США публічно погодилися на першу умову. У 1962 радянські ракети і ядерні боєприпаси були евакуйовані з Куби. Угода про ліквідацію американських баз в Туреччині та Італії залишилося секретним. Військові підсумки Карибської кризи можуть оцінюватися по-різному (СРСР домігся усунення існуючих раніше загроз, США не допустили виникнення нової загрози), але політично Радянський Союз зазнав поразки, тому що його спроба таємно розмістити ракети виглядала авантюрою, а згоду на їх евакуацію - свідоцтвом слабкості. Разом з тим Карибська криза показав, наскільки небезпечна ескалація військового протистояння в епоху ядерної зброї, і змусив СРСР і США шукати нові шляхи до ослаблення міжнародної напруженості. У 1963 СРСР і США підписали угоду про заборону ядерних випробувань у повітрі і під водою.
Важливо продемонструвати, що зовнішня політика СРСР у другій половині 50 - першій половині 60-х являла собою поєднання триваючої «холодної війни» зі спробами знайти компроміс і забезпечити мирне співіснування, оскільки радянське керівництво розуміло, що альтернативи йому в ситуації, коли обидві сторони мають ядерну зброю, немає. У той же час на міжнародні відносини справляло вкрай негативний вплив триваюче ідеологічне протистояння.
.7. Зустріч М. С. Хрущова і Д. Ейзенхауера
вересня 1959 розпочався перший в історії радянсько-американських відносин офіційний візит керівника КПРС і голови Радянського уряду в США, який тривав 13 днів. Під час візиту Н.С. Хрущов кілька разів - 15, 25, 26 і 27 вересня - зустрічався з президентом Д.Ейзенхауером, причому дві бесіди проходили віч-на-віч.
Як і очікувалося, одним з головних питань, що обговорювалися в ході переговорів, була німецька проблема. У Москві їй надавали особливого значення, розраховуючи зрушити її рішення з мертвої точки. При цьому Н.С. Хрущов, як і радили йому при підготовці до візиту представники радянського зовнішньополітичного відомства, намагався використовувати метод «батога і пряника». З одного боку, радянський лідер був готовий на п'ятирічну відстрочку укладення мирного договору з обома німецькими державами, зберігаючи на цей термін окупаційні права союзників. Він також пропонував себе як гаранта збереження існуючого соціально-економічного укладу життя в Західному Берліні. На думку Москви, це були максимально можливі поступки, на які міг піти Радянський Союз.
З іншого боку, Н.С. Хрущов знову відкрито заявив, що СРСР у разі провалу переговорів з врегулювання німецької проблеми може в односторонньому порядку укласти мирний договір з НДР, що автоматично призведе до втрати окупаційних прав західних держав на всій території Берліна. Хоча радянський керівник намагався послатися на «японський прецедент», коли США уклали мирний договір з Японією, не прийнявши до уваги радянську позицію, він не міг не розуміти, що між японською і німецької ситуацією існує якісна різниця. При від'їзді з Москви радянський МЗС рекомендував М. С. Хрущову «натякнути» американцям, що якщо вони не захочуть зрозуміти позицію СРСР, то «доведеться піти на деяке загострення обстановки». Однак чи було це сказано М.С.Хрущовим і якщо так, то в яких виразах, встановити, ...
