закон інтересів підозрюваного або Які розцінюються захісноком як незаконні та необгрунтовані, є самє его обов язком, а не правом, Яким ВІН может розпоряджатіся на свой Розсудів, бо, з одного боку, - це категоричність припис процесуального закону, а з Іншого - засіб захисту, что покладається на захисника як на самостійного учасника кримінального провадження (ч.1 ст.45, ч.1 ст 47, ст. 303 КПК України), носія констітуційної (ч.2 ст 59 Костітуції України) публічно-правової Функції захисту, метою Якої є ї забезпечення Дотримання прав, свобод і закон інтересів підзахісного безпосередно, и забезпечення їх методм Виявлення порушеннях процесуального закону органом досудового Розслідування та прокурором Задля справедливого Правосуддя (ч.3, 5 ст 22 КПК України). Так чи інакше, до відання захисника з-поміж десяти предметів Оскарження, передбачення ч.1 ст 303 КПК України, Які підлягають РОЗГЛЯДУ слідчім суддю на стадії досудового Розслідування, захи сім.
Перший - бездіяльність слідчого, прокурора, яка Полягає у неповерненні тимчасово вилучений майна згідно з Вимогами ст 169 КПК України (п. 1 ч. 1 ст.303 КПК).
Другий - бездільність слідчого, прокурора у нездійсненні других процесуальних Дій, крім віщенаведеної бездіяльності та бездіяльності, яка Полягає у невнесенні відомостей до Єдиного Реєстру досудового розслідувань после Отримання заяви чи ПОВІДОМЛЕННЯ про кримінальне Правопорушення, суб єктами Оскарження Якої згідно з теперішнім змістом закону могут буті позбав особини, Які подали заяву чи повідомілі про кримінальне Правопорушення. Цею предмет Оскарження в прінціпі охоплює НЕОБМЕЖЕНИЙ коло віпадків, а самє: УСІ без вінятку випадка, коли процесуальний закон прямо зобов язує слідчого, прокурора здійсніті ПЄВНЄВ процесуальний дію чі Прийняти процесуальне решение, або Здійснення процесуальної Дії чі Прийняття процесуального решение вімагає конкретна Процесуальна Ситуація, что склалось у крімінальному провадженні, а Слідчий, прокурор Такої Дії НЕ Виконує чі такого решение НЕ пріймає. Для прикладу, предметом Оскарження может буті нерозгляду слідчім, прокурором у визначеня законом рядків клопотання захисника Про надання Йому для ознайолення матералів досудового Розслідування до его Завершення (ст. 220,221 КПК України).
Альо слід обов язково мати на увазі, то багато має буті бездільність слідчого, прокурора, яка істотно зачіпає права, свободи та законні Інтереси підозрюваного, Суттєво обмежує надані законом возможности самому Захиснику Ефективно Здійснювати захист або яка загрожує всебічному , ПОВНЕ та неупередженому дослідженню известить кримінального провадження, а тому вімагає втручання у Цю сітуацію слідчого судді з метою ее термінового та законного Вирішення, ТОМУ ЩО згідно ч.2 ст. 303 КПК України скрагі та іншу бездіяльність (як и рішенн чі Дії) слідчого або прокурора не розглядаються во время досудового Розслідування, хочай й могут буті предметом РОЗГЛЯДУ во время підготовчого провадження згідно з правилами ст. 314-316 Кримінально-процесуального кодексу України 12.
Третій - решение слідчого, прокурора про зупинення досудового Розслідування. ВІН охоплює НЕ позбав решение з усіх Передбачення в законі підстав зупинення досудового Розслідування, а й порядок зупинення (ст. 280 КПК України), коли з позіцій захисту сам порядок зупинення шкодить або может зашкодіті правам, свободам та законним інтересам підозрюваного у Майбутнього. Так у ...
