підвищення мобільності населення в процесі розвитку товарно-капіталістичних відносин. Національна держава як політико-правова реальність виникає з необхідності уточнення традиційного статусу підданих держави, до яких тепер, на відміну від іноземців, застосовуються більш суворі критерії політичної лояльності, а також визначені законом цивільні права та обов'язки. Однією з найважливіших функцій національної держави стало регулювання міграції населення. Принцип держави-нації визначається насамперед системою міжнародних відносин і не є однією лише реалізацією прагнення національних рухів до створення власної державності. У цьому полягає сенс міжнародного визнання нових держав або, навпаки, невизнання сепаратизму і бунтівних територій; цим же пояснюється і жорстка політика багатьох країн щодо жебраків мігрантів.
Реальним суб'єктом національної держави може виступати два роду націй: етнічного та громадянського походження. Перший вид нації створюється етнічністю, що дає такі об'єктивні критерії національної приналежності, як спільне походження, спільну мову, спільна релігія, спільна історична пам'ять, загальна культурна ідентичність. Відповідно, національна держава з єдиною етнічною основою прагне ототожнити свої політичні кордону з етнокультурними. Такого роду національні держави характерні, наприклад, для Центральної та Східної Європи (Угорщина, Чехія, Польща та ін.) Нація громадянського походження в якості відправної точки має неетнічні (і в цьому сенсі космополітичну) ідеологію (міфологію). У ролі такої можуть виступати: ідея народного суверенітету, «права людини <#» justify" > 1. Абдулатипов Р.Г. Національне питання і державне облаштування Росії. М.: Слов'янський діалог, 2000. Олексій Блінов 129
. Авдокушин А.В., Маюров В.Г. Право націй на самовизначення / / Московський журнал міжнародного права. 1999. №
. Актон Л. Принцип національного самовизначення / / Нації та націоналізм / Б. Андерсон, О. Бауер, М. Хрох та ін / Пер. з англ. і ньому. Л.Є. Переяславцевой, М.С. Паніна, М.Б. Гнедовского. М.: Праксис, 2002.
. Алюшин А. Перерви правової поступовості в традиції російської державності Конституційне право: Східноєвропейський огляд. 1995. № 4.
. Аналіз систем на порозі ХХI століття: теорія і практика. Мат-ли Міжнародної наук.-практ. конфер. У 4-х томах. Том 1. / Упоряд. Т.Є. Сафонова. М.: ІНТЕЛЕКТ, 1996.
. Андерсон Б. Вступ / / Нації та націоналізм / Б. Андерсон, О. Бауер, М. Хрох та ін / Пер. з англ. і ньому. Л.Е.Переяславцевой, М.С. Паніна, М.Б. Гнедовского. М.: Праксис, 2002.
. Арановський К. В. Суверенітет в системі федеративних відносин Право і політика. 2000. № 1.
. Аристотель. Політика. Афінська політія. М., 1997.
. Ахієзер А.С., Ільїн В.В. Російська цивілізація: зміст, межі, можливості. М.: МГУ, 2000.
. Баглай М.В. Конституційне право Російської Федерації. Підручник для юридич. вузів і факультетів. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1998.
. Барціц І.М. Категорія «суверенітет» у правовій теорії та практиці Російської Федерації. Дисс. канд. юрид. наук. М.: РАГС, 1995.
. Бачило І.Л. Держава і право в умовах глобалізації / / Держава
