Так, спеціальна комісія, спрямована конференцією в Сирію, з'ясувала, що її населення виступає за повну незалежність своєї країни і проти надання мандата Франції. І все ж «велика трійка» висловилася за передачу сирійського мандата французам. Інший приклад. Ще в 1917 р. уряд Великобританії в Декларації А.Дж. Бальфура висунуло ідею про створення на території Палестини «національного вогнища для єврейського народу». У Палестину також була направлена ??комісія, яка після повернення доповіла конференції, що арабське населення категорично заперечує проти переселення євреїв на палестинську територію. Проте в боротьбі з Францією Англія домоглася отримання мандата на Палестину, а разом з ним і права на втілення в життя Декларації Бальфура.
З ініціативи Японії на конференції було піднято далекосхідний питання, хоча він і був відсутній в офіційному порядку денному. Його обговорення привело до нового сплеску полемічних емоцій.
Центральною темою дискусії стали домагання Японії на вже окуповану нею китайську провінцію Шаньдун і на міжнародне визнання її «особливих прав» у Китаї відповідно до «21 вимогою». Японська делегація в якості умови підписання мирного договору з Німеччиною та участі в Лізі Націй висунула ультимативну вимогу про реалізацію конкретних угод 1917 р., укладених Японією з державами Антанти. У свою чергу, китайська - делегація, розраховуючи на підтримку США, поставила питання про перегляд політики «сфер впливу» і зажадала відновлення суверенітету Китаю над Шаньдун.
Вільсон виявився у вкрай скрутному становищі. З одного боку, погодитися з ультиматумом Японії означало, що Сполучені Штати відмовляються від своєї політики заступництва Китаю і від доктрини «відкритих дверей» і «рівних можливостей». З іншого боку, несподівано для президента Англія і Франція солідаризувалися з позицією Японії. До того ж радники Вільсона нагадали йому, що в листопаді 1917 г, США вже підписали з Японією договір про визнання японських «особливих інтересів» у Китаї. Американський президент, пославшись на принцип легалізму, тобто примату міжнародного права і священність міжнародних договорів, заявив, що цей конфлікт відповідно з вже мав відносинами повинен бути вирішений на користь Японії.
Таким чином, у вирішенні далекосхідного питання Вільсон потерпів подвійну поразку. По-перше, поступившись Японії, він фактично визнав пріоритет імперіаліста чеський політики «сфер впливу» над ліберальною політикою «відкритих дверей». По-друге, назвавши секретні угоди по розділу Китаю легітимними, президент по суті перекреслив їм же проголошений гасло «відміни таємної дипломатії». Що стосується Японії, то, домігшись здійснення всіх поставлених цілей, вона здобула першу велику дипломатичну перемогу в ранзі великої світової держави.
Незважаючи на крайню ступінь озлоблення, з якою проходили дискусії, державам-переможницям вдалося прийти до консенсусу і прийняти узгоджені рішення. Компроміс став можливим, так як для лідерів великих держав були характерні не тільки розбіжності, а й єдність думок з цілої низки питань. Важливу роль зіграла співпраця англійської та американської делегацій на рівні радників та експертів. Головна ж причина полягала в іншому: до пошуку компромісів лідерів великих держав підштовхувало потужний рух в світі за створення нового, більш справедливого світового порядку. Зволікати з вирішенням насущних міжнародних ...
