переважно імперативним способом особливу сферу державної охоронної діяльності - правозастосування. Суть теорії охоронних правовідносин полягає в тому, що захист інтересів, а також реалізація заходів юридичної відповідальності та інших заходів примусу відбувається в рамках нових, не існуючих до порушення права правовідносин [17].
Вченими висловлено думку, що підставою охоронного правовідносини є внутрішнє протиріччя матеріального регулятивного правовідносини, що полягає в тому, що зв'язок «право-обов'язок» в матеріальному регулятивному правовідносинах може реалізовуватися двояким чином. Інтерес уповноваженої може або задовольнятися виконанням обов'язки, або не задовольнятися її порушенням. У першому випадку регулятивне правовідносини благополучно реалізується, а в другому - ні. Проте інтерес уповноваженої вимагає задоволення, що призводить до зміни регулятивного матеріального правовідносини охоронним. Що стосується регулятивного правовідносини, то воно «паралізується», «заморожується» або зовсім припиняє існування [18].
Погоджуючись із суттю викладеного розуміння суперечності зв'язку «право-обов'язок», я все ж таки вважаю, що закладено воно спочатку в нормі права, а не у правовідносинах, в якому вже проявляється дія цього протиріччя. Таким чином, юридичну відповідальність можна визначити як передбачене нормою права засіб (механізм) забезпечення виконання нормативних приписів суб'єктом правовідносин, вважаючи при цьому, що засіб (механізм)- це сукупність всіх методів, конкретних заходів, способів, методів, які забезпечують виконання обов'язку, дотримання заборон і приписів.
2. Обставини, що виключають юридичну відповідальність, і підстави звільнення від юридичної відповідальності
У процесі правозастосовчої діяльності щодо встановлення правопорушення компетентним державним органом і посадовою особою доводиться вирішувати і такі питання, як встановлення випадків, при яких виключається юридична відповідальність.
У житті зустрічаються конкретні ситуації, коли юридична відповідальність не допускається. Закон передбачає ситуації (обставини, підстави), коли виключається юридична відповідальність.
Виняток юридичної відповідальності слід відрізняти від звільнення від юридичної відповідальності. На жаль, ці поняття не знайшли належної розробки в загальній теорії права і держави. Не завжди вони розрізняються і в законодавстві (наприклад, у цивільному законі).
Обставинами (підставами), за наявності яких в силу дії закону виключається юридична відповідальність, є: випадок (казус), непереборна сила, необхідна оборона, крайня необхідність. Дані обставини (підстави) вказують на відсутність суспільної небезпеки і протиправності діяння або вини правопорушника.
Випадок (казус) завжди непередбачених і характеризується невідворотна: якби особа знала про можливе настання результату, то шкода міг би бути відвернений. Так, медична помилка може бути допущена в результаті аномального розташування органів у пацієнта. Крадіжка речі третьою особою, яку боржник (підрядник) не міг передбачити, може розглядатися як випадок і тим самим виключити відповідальність боржника. Однак не можна погодитися з авторами, які в число обставин, що виключають юридичну відповідальніст...
