по них. Перший же розірвався снаряд потрапив в наше серце. Ми відрізані від розумної діяльності, від людських прагнень, від прогресу. Ми більше не віримо в них. Ми віримо у війну ».
Таким чином, познайомившись з романом «На західному фронті без змін», можна винести наступні історичні спостереження: Перша світова виявилася настільки страшною і катастрофічною тому, що була війною незвичній, яка велася по новим, невідомим правилам .
У романі прочитується усвідомлення того, що війна розрубує життя людей на до і після, «змиває» її учасників. І, швидше за все, це відчуття з'явилося під час бойових дій, приблизно тоді, коли війна стала позиційною. Основний удар війна завдала по молодим людям, ще не мають «коріння». Вони відчули себе непотрібними навіть самим собі.
Війна представляється цим молодим солдатам абсолютно безглуздою, адже ніхто не може пояснити, чому вона йде, які її причини.
Героїв роману до розмови про сенс війни призводить зустріч з кайзером Вільгельмом II, який приїхав в полк нагородити солдатів «Залізними хрестами». Кайзер не здається таким величним, яким повинен бути правитель, відповідальний за розв'язання світової війни, він бачиться людиною, таким же, як і солдати, тільки займає іншу соціальну нішу. Солдатам не хочеться вірити, що кайзер міг хотіти цієї війни.
Навіщо ж солдати перебувають на фронті? Вони захищають батьківщину, і їхні вороги захищають вітчизну, проте всі розуміють, що в цій війні немає правих, і не може бути. Так навіщо ж таки сидіти в брудному окопі і піддавати своє життя небезпеці? Автор передає роздуми солдатів, призваних до армії, - селян, ремісників, робітників; і їм немає ніякого діла до геополітики, їм лише необхідно знати, за що вони ризикують своїм життям, і вони не можуть знайти відповідь на це питання.
Перша світова війна не мала ідеї, за яку можна було б померти. Вона не виправдала надій політиків на швидкий результат, а стала лише «крахом всього людського». Єдине хороше, що знаходить автор у цій війні, - фронтове товариство. Товариство людей, відданих один одному, але при цьому знають, що вони можуть втратити один одного в будь-який момент, змирилися з цією думкою; людей, які не розуміють, за що вони борються, однак усвідомлюють дорогу ціну кожного битви.
Останні сторінки роману показують, що ніщо не тримало людини на тій війні, дезертирство не видавалося ганьбою - адже набагато природніше тужити по будинку, ніж чекати своєї загибелі. Набагато патріотичнішими обробляти рідну землю, ніж сидіти в окопі і виконувати безглузді накази командирів.
1.3.1 Роль людини на війні
Роман Ремарка дає можливість дізнатися, як люди самі мислили себе на цій війні. У літературі радянського періоду часто зустрічається думка, що герої роману позначені печаттю пасивності, приреченості, що вони є жертвами і страстотерпцами, а не борцями. Однак мабуть, героїв Ремарка все ж можна назвати борцями, борцями не за якісь високі ідеали, але за власне життя, за те, щоб повернутися додому людьми, здатними жити далі.
Людина на війні - це не німець, француз, англієць і російська, що не селянин, ремісник, вчитель чи студент, людина тут - це свій чи чужий, це командир або рядовий. Саме в художній літературі звичне для нас понятт...
