n="justify"> У свою чергу, податківці зазначали, що крім повідомлення право на відрахування могла підтверджувати довідка податкового органу або інша інформація від податкового органу про надання вирахування або про можливість його надання, спрямована податковому агенту (Листи ФНС Росії від 17.09 .2009 N 3-5-03/1423 @, від 19.05.2009 N ВЕ - 21-3/519 @, УФНС Росії по м. Москві від 05.05.2009 N 20-14/4/044157).
Проте в Листі від 27.07.2009 N ШС - 22-3/594 @ ФНС Росії рекомендувала податковим органам підтверджувати право на майнове відрахування за формою довідки, наведеної в цьому ж Листі. Така рекомендація була дана до кінця 2009 р.
До подання податковому агенту такого повідомлення немає підстав для пільгового оподаткування розглянутих доходів платника податків. Отже, податок з них потрібно обчислювати і утримувати за ставкою 35% (Листи Мінфіну Росії від 01.09.2010 N 03-04-05/6-513, від 14.08.2009 N 03-04-05-01/634, УФНС Росії по м. Москві від 19.08.2010 N 20-15/2/087734, від 04.05.2009 N 20-15/3/043262).
Чиновники фінансового відомства в Листі від 13.04.2011 N 03-04-06/6-87 вказали, що ПДФО, обчислений до моменту подачі повідомлення, не є надміру утриманих. Відповідно, податковий агент не може скористатися ст. 231 НК РФ, щоб його перерахувати і повернути. Платник податків має право звернутися за поверненням переплати з ПДФО до податкової інспекції за місцем проживання.
Проте раніше контролюючі органи пояснювали, що податковий агент може повернути платнику податків перерахований після підтвердження права на відрахування ПДФО (Листи Мінфіну Росії від 01.09.2010 N 03-04-05/6-513, від 14.08.2009 N 03-04-05-01/634).
Таким чином, враховуючи неоднозначну позицію чиновників, рекомендуємо уточнити в територіальній інспекції порядок повернення податку в подібному випадку.
Зауважимо, що матеріальна вигода від економії на відсотках за користування позиками (кредитами) звільняється від оподаткування у повному обсязі. У тому числі й у разі, якщо розмір отриманої позики (кредиту) перевищує межу, встановлену в абз. 17 пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ. Такі роз'яснення дав Мінфін Росії в Листах від 14.04.2008 N 03-04-06-01/85, від 25.01.2008 N 03-04-06-01/20.
Але якщо платник податків раніше вже представляв податковому агенту повідомлення для підтвердження права на майнове відрахування, то нове повідомлення не потрібно (Лист ФНС Росії від 22.06.2009 N 3-5-04/846 @).
Якщо повідомлення було відкликано у зв'язку з наданням вирахування податковим органом, а не роботодавцем, це не впливає на звільнення матеріальної вигоди від оподаткування (Лист ФНС Росії від 19.05.2009 N ВЕ - 21-3/519) .
Окремо відзначимо таку ситуацію. Подружжя можуть придбати у спільну сумісну власність майно за рахунок солідарно отриманих позикових (кредитних) коштів. При цьому один з подружжя не має права на майнове відрахування. Наприклад, якщо він вже отримував відрахування по раніше купленого майну. На думку Мінфіну Росії, в такому випадку подружжя не вправі розподілити майнове відрахування на підставі заяви. Оскільки частки подружжя визнаються рівними (ст. 254 ГК РФ), чоловік, що має право на відрахування, може отримати його в розмірі половини понесених витрат на купівлю житла, але не більше граничного розміру відрахування. У другого з подруж...
