івних органів держави часто не відповідають об'єктивній необхідності прояви позикових відносин.
Об'єктивне вплив кредиту реалізується на основі найважливіших його функцій - насамперед розподільної і емісійної, які визначають сутність цієї економічної категорії.
допомогою цих функцій, незалежно від того, як їх використовує сторона, яка може приймати суб'єктивні рішення, в кінцевому рахунку здійснюється забезпечення грошовими коштами всієї економіки, але ця суб'єктивна сторона банківської діяльності позначається часом негативно на впливі кредиту на зростання валового внутрішнього продукту, на економію суспільних витрат обігу, на стійкість всієї грошової системи. Дія кредиту як об'єктивного фактора свідчить про його приналежність до базису і відображає його рух безвідносно до конкретних цілеспрямованих дій кредитних працівників як представників надбудови (суб'єктивного фактора).
Актуальною сьогодні є розробка теоретичних пропозицій і рекомендацій, широке використання яких допоможе як державним органам влади, так і банківського сектору економіки, підвищити ефективність діяльності всієї банківської системи в процесі кредитування позичальників.
До числа таких рекомендацій належать пропозиції щодо розвитку і розширення складу кредитних інструментів, по формуванню більш чіткого визначення порядку лімітів кредитування; з розвитку кредитних відносин шляхом надання кредитної лінії; вдосконаленню класифікації кредитів за групами ризику з урахуванням якості забезпечення та порядку обслуговування банківського боргу; по зміні механізму кредитування державними банками комерційних банків, щодо вдосконалення організації техніки кредитування через різні методи. [17,14]
Кредит як об'єктивний елемент економіки може повністю реалізувати свої можливості лише за умови розвитку і правильного функціонування всіх інших складових частин ринкової економічної системи.
На тлі проблем, що в глобальному фінансовому світі структура банківської системи РФ зазнає очевидні зміни. Їх суть зводиться до зменшення" кількості гравців» за рахунок злиття приватних банків, або їх поглинання державними чи іноземними фінансовими об'єднаннями.
Справді, з 200 найбільших банків Росії приватними є більш 2/3, але в міру наближення до вершин банківського сектора рівень присутності «приватників» неухильно знижується. Якщо взяти список 30 самих значних російських банків, то приватними з них будуть тільки 13. Перші шість місць у цій «топ-тридцятці» належать виключно банківським установам з державною участю=якісна картина наявності. Що ж до кількісних показників фінансового впливу, то вони ще більш красномовні. Всі приватні банки, що ввійшли в 200 найбільших, за сумарними зобов'язаннями і активами поступаються одному-єдиному Сбербанку РФ. Якщо скласти зобов'язання і активи п'яти потужних держбанків, що займають місця з другого по шосте в списку найбільших, то цей показник теж перевищить впливовість всіх приватних фінансових структур. Взагалі на частку приватних банків припадає трохи більше 25% всіх зобов'язань і активів з топ - 200 найбільших банків Росії. У цілому розвиток російської банківської системи відрізняється незначним зростанням, часом на рівні статистичної похибки. За підсумками другого кварталу 2012 року активи 200 найбільших банків зросли на 6.7% (у I кварталі відзначалося зниження на 0....
