т р? дітельскіх прав на дитину відразу п? сле ег? р? ждения, дала письменн? е с? гласие на ег? Усиня? вление, посилаючись на т? , Чт? НЕ см? жет ег? в? спітивать п? с? ст? янію зд? р? вья. 15? ктября 2006? на померла. Відомостей? б? тце дитини не має. У К. є брати і сестри,? днако? у зв'язку з тим, чт? ? н в сім'ї не в? спітивался,? р? дстве з братами і сестрами в силу в? зраста нє? свед? мленія, т? їх наявність не перешкоджає ег? Усиня? ння.
? РГАНІ? пеки і п? печітельства вживалися заходи п? устр? йству С. і К. в сім'ї громадян Р? ссійск? ї Федерації, н? Ніхто? не виявив бажання взяти їх на в? спітаніе.
П? інф? рмаціі Міністерства? браз? вання і науки Р? ссійск? ї Федерації, за пери? д нах? ждения відомостей? б зазначених дітях на обліку в федеральн? м банку даних? дітях,? ставшихся без п? печения р? дителей, що не представилася в? зм? жн? сть передати дітей на в? спітаніе в сім'ї громадян Р? ссійск? ї Федерації, п? ст? Янн? пр? живающих на терито? рії Р? ссійск? ї Федерації та? Брати в федеральний банк даних? дітях,? ставшихся без п? печения р? дителей.
изл? женние? БСТ? ятельства п? зв? лили суду зробити вив? ди? б? тсутствіі в? зм? жн? сти передати дітей на в? спітаніе в сім'ю р? ссійскіх громадян, в т? м числі р? дственнік? в, і? с?? тветствіі Усиня? тичних подружжям Р. інтересам С. і К.
Д? в? д в касації? нн? м виставі? т? м, чт? заявник не см? гут с? здать Усиня? тичних дітям не? бх? дімие матеріальні ум? вия для п? лн? ценн? г? фі? г? , Психічно? г? , Дух? вн? г? і моральність? г? розвитку п? причини нед? стат? чн? г? д? х? да, не знайшов св? ег? п? дтвержденія в суді каса? нн? ї інстанції. З матеріал? у справи і прил? дені до в? зраженіям на каса? нн? е уявлення д? кумент? в видно? , Чт? д? х? ди чоловік? в Р. значними? перевищують їх розх? ди. Кр? ме т? г? , Найближчим часом д? х? ди їх сім'ї в? зрастут і подружжя Р. см? гут с? тримати дв? їх Усиня? влених дітей.
Разом з тим слід визнати? б? сн? ванним д? в? д каса? нн? г? уявлення? т? м, чт? у суду не мав? сь д? стат? чних? сн? ваний для? бращенія рішення до негайного? му ісп? лненію.
Рішення суду в частині приведення ег? до негайного? му ісп? лненію п? табору? влен? з порушенням н? рм ст. 212 ЦПК РФ, з? Голосні? к? т? рим суд м? жет п? пр? сьбе позивача? Братам до негайного? му ісп? лненію рішення, якщо внаслідок? с? Бих? БСТ? ятельств уповільнення ег? ісп? лненія м? жет привести до значного? му збитку для стягувача або ісп? лненіе м? жет? здаватися нев? зм? жним.
В с?? тветствіі з роз'ясненнями, з? тримаються в п. 18 П? табору? тичних Пленуму Верх? вн? г? Суду РФ? T 20 квітня 2006 р. № 8 «? застосування судами зак? н? дательства при розглянути? терті справ? б Усиня? тичних (уд? Черенов) дітей », такими? с? бимі (винятковими)? БСТ? ятельств не є? бх? дім? сть ср? чн? ї г? спіталізаціі Усиня? тичних? г? дитини для пр? ведення курсу лікування або? ператівн? г? втручання, до? гда пр? уповільнення ставить п? д угр? зу життя і зд? р? Вйо дитини.
В порушення наведених н? рм ст. 212 ЦПК РФ і роз'яснень Пленуму Верх? вн? г? Суду РФ суд? м до...
