тизації залишаються поки не більш ніж дешевою робочою силою. Продаж працівникам акцій їхніх підприємств не привела до зміни соціального статусу мільйонів трудящих, до виникнення масового життєздатного шару дрібних ефективних власників (акціонерів, співвласників). Монополізм створюваних зверху холдингів, переділ власності, що виникла при цілком демократичної складової (78% підприємств були приватизовані за другою моделлю, коли 51% акцій переходив у власність адміністрації і трудового колективу) на користь адміністрації холдингів, та інші характерні негативні особливості приватизації надали деформуюче вплив на зародження нового соціального прошарку дрібних власників, акціонерів.
У доповіді оцінюється вплив приватизації на зайнятість. Масове банкрутство неефективних підприємств не проводилося через побоювання соціальної катастрофи, директора прагнули мінімізувати скорочення зайнятих, що призводило до прихованого безробіття (відправка працівників у відпустки, перехід на неповний робочий тиждень, масові невиплати заробітної плати, що розглядається в доповіді як «унікальне явище» ). При цьому приховане безробіття дозволяла уряду «виводити за рамки системи соціальної допомоги, соціального захисту величезне число частково зайнятих громадян».
Підводячи соціальні підсумки приватизації, можна відзначити, що серйозне падіння до кінця 2010 року реальних доходів значної частини населення, безсумнівно, стало одним з найбільш відчутних негативних результатів реформи власності. Ні повна, ні тим більше часткова зміна форми власності ще не означає автоматично виникнення «ефективною» приватної власності, так як поза конкурентного ринку, громадянського суспільства і розвиненого правової держави той позитивний заряд, який несе в собі приватна власність, реалізований бути не може. [2, с. 59].
2.2 Підсумки процесів націоналізації в Росії в 2004-2012 рр..
Націоналізація - це перехід контролю над будь-яким активом від приватної структури до держави. При цьому контроль держави може бути як прямим, так і непрямим, але повинен базуватися на легітимних правах власності. [2, с. 101].
Підсумки процесів націоналізації великих російських підприємств в період 2004-2012 рр.. наведено в Таблиці 2.1. [24, с. 98].
Таблиця 2.1. Підсумки націоналізації великих промислових підприємств
в 2003-2012 рр..
Суб'єкт Об'єкт Федеральна влада «Газпром», «Башнефть», «Башнефтехім» ВАТ «Газпром» «Сибнефть», Sakhalin Energy (проект «Сахалін - 2»), « Русіа Петролеум »(Ковиктінське родовище),« Нортгаз », основні газовидобувні активи ВАТ« Ітера »,« Стройтрансгаз »,« Мосенерго », СИБУР,« Салаватнефтеоргсинтез »Газпромбанк« Об'єднані машинобудівні заводи »ВАТ« Роснефть »Підприємства, що раніше входили до НК ЮКОС ОАК НПК «Іркут» (ІАПО, ОКБ Яковлєва, ТАНТК імені Берієва), АХК «Сухой», РСК МіГ ФГУП АвтоВАЗ, «ВСМПО-Авісма», «Російська спецсталь» «Рособоронекспорт» Волгоградський завод «Червоний Жовтень» і ступінський ОПК «Оборонпром »Металургійне виробниче об'єднання,« Вертольоти Росії »(усі вертолітні заводи і КБ),« Оборонні системи »« Атоменергопром »« Атомстройекспорт »,« ЕМАльянс-атом »(завод« ЗиО-Подільськ »), Ковровський механічний завод Банк ВТБ Банк ПСБ ( СПб), Гута-банк
Офіційний старт націона...
