журналі вхідної кореспонденції.
Дозвіл питання про накладення грошового стягнення здійснює суддя одноособово у закритому судовому засіданні. У судове засідання викликаються: особа, що допустила порушення і на яке може бути накладено грошове стягнення, і особа, яка склала протокол про порушення. Якщо особа, на яку має бути накладено грошове стягнення, без поважної причини не з'явилася в судове засідання, то дана обставина не може бути перешкодою до розгляду протоколу про порушення.
У судовому засіданні сторони дають пояснення по суті предмета судового розгляду, після чого суд приймає одне з таких рішень: 1) виносить постанову про накладення грошового стягнення; 2) виносить постанову про відмову в накладенні грошового стягнення. Якщо суддя приймає перше рішення, то в постанові вказується, куди особа, яка допустила порушення, має внести грошову суму і порядок її внесення (одноразово, в розстрочку або з відстрочкою). Суддя може відстрочити і розстрочити внесення грошового штрафу на строк до трьох місяців.
Копія постанови надсилається особі, яка склала протокол про порушення, і особі, на яку накладено грошове стягнення. КПК стосовно до цієї нагоди нічого не говорить про необхідність направлення копії постанови особі, щодо якого відмовлено в накладенні на нього грошового стягнення.
Якщо порушення, зазначені в ст. 117 КПК, були допущені в ході судового засідання, то питання про накладення на винну особу грошового стягнення дозволяється в тому судовому засіданні, де це порушення було встановлено, про що виноситься відповідна постанова або ухвала суду.
. Завдання
Чи можливий відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК допуск в якості захисника іншої особи (Не адвоката) на досудовій стадії?
Відповідно до ч. 2 статті 49 КПК РФ по визначенню чи постанови суду в якості захисника може бути допущений поряд з адвокатами один із близьких родичів або інша особа, про допуск якого клопоче обвинувачений. При виробництві у мирового судді названі особи допускаються в процес як поряд, так і замість адвоката.
Разом з тим, крім клопотання обвинуваченого для цього необхідне дотримання ще однієї умови: близький родич або інша особа повинні бути об'єктивно здатними надавати обвинуваченому саме юридичну допомогу, оскільки згідно з ч. 1 статті 49 КПК РФ захисник -це особа, яка здійснює захист прав та інтересів підозрюваних і обвинувачуваних і що надає їм юридичну допомогу при провадженні у кримінальній справі. Закон не вимагає, щоб зазначені особи обов'язково мали офіційне юридичну освіту, однак суд повинен переконатися, що вони досить розібралися в юридичній стороні даної кримінальної справи, щоб хоча б за допомогою адвоката надавати своєму підзахисному реальну юридичну допомогу. Допуск таких осіб не обов'язок, а право суду, проте суд повинен мотивувати відмову в допуску конкретними фактичними обставинами. У Постанові Пленуму від 05.03.2004 №1 «Про застосування судами норм Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації» Верховний Суд РФ вказав, що «оскільки відповідно до частини 2 статті 49 КПК РФ один із близьких родичів обвинуваченого або інша особа, про допуск якого клопоче обвинувачений, може бути допущено судом в якості захисника тільки поряд з адвокатом, прийняття відмови від адвоката тягне за собою і припинення участі у справі цієї особи (за винятком виробництва у мирового судді) ».
За змістом ч. 2 ст. 49 КПК РФ допуск як захисників близьких родичів та інших осіб передбачений лише в судових стадіях процесу, оскільки рішення приймає суд.
Чи можуть бути допущені в якості доказів результати експрес-аналізу наркотичної речовини, виробленого фахівцем?
Згідно з ч. 1 ст. 74 КПК РФ доказами у кримінальній справі є будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному КПК, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи.
Згідно з п. 3.1 ч. 2 ст. 74 КПК України в якості доказів допускаються висновок і свідчення фахівця.
Ст. 80 КПК України в ч. 3 визначає висновок фахівця як представлене в письмовому вигляді судження з питань, поставлених перед фахівцем сторонами, а в ч. 4 визначає свідчення фахівця як відомості, повідомлені ним на допиті про обставини, що потребують спеціальних знань, а також роз'яснення свого думки відповідно до вимог статей 53, 168 і 271 КПК РФ.
Результати експрес-аналізу, проведеного фахівцем, підходять під визначення п. 3.1 ч. 2 ст. 74 КПК України і, отже, можуть бути допущені судом як докази (як з боку обвинувачення, так і з боку захисту)....
