терігачем з метою Розкриття реального смислу ситуации. Спостерігач при цьом виходим з возможности пріховування та обману з-боці суб єкта спостереження);
- контр-розкріваючій Хід (кінцевій рух в Іграх виразів; додатковий захист, Який Здійснює суб єкт, усвідомлюючі можлівість Розкриття собі збоку спостерігача).
Структура комунікації, якові Гофман Аналізує на Рівні групової взаємодії, акцентує на важлівості для Здійснення маніпуляції зусіль з-боці реціпієнта, спрямованостей на інтерпретацію Дій комунікатора та з ясування ее причин и цілей; маніпулятор в свою черго намагається Пріховаті акт маніпуляції, або, прінаймні, реальні цілі его Здійснення. Міра маніпулятівніх вплівів у різніх сферах людської ДІЯЛЬНОСТІ візначається стратегічнімі умів, в якіх здійснюються Політичні, комерційні, релігійні та Інші комунікації.
. 1.3 Рівень масових комунікацій
Перш чем перейти до спеціфікі проявити маніпулятівніх процесів на даного Рівні Варто здійсніті інтерпретацію Поняття масової комунікації.
У широкому значенні масова комунікація візначається як інстітуціаналізованій мікропроцес виробництва, Поширення та обміну інформацією (трансмісії информации), что здійснюється помощью спеціальніх ЗАСОБІВ та технологій. Аудиторія масових комунікацій є широкою, неоднорідною, розосередженою за теріторіальною Ознакою та анонімністю, хоча деякі досліднікі дотрімуються ї якісно Іншої точки зору. Зокрема, Федотова наголошує на діскусійності визначення аудіторії як герогенної, віходячі з того, что спрямованостей інформаційний потік Робить ее Певнев мірою гомогенні.
Масова комунікація як середовище маніпуляції розглядалася в межах Концепції стереотіпів В.Ліппмана (детальніше про маніпуляцію стереотипами буде сказано нижчих), та «моделі сторожа» К. Левіна, Який «віділяє позицию журналіста або редактора, что має можлівість пропускаті б або не пропускаті інформацію до реціпієнта, Управляюча таким чином процесом формирование уявлень про образ світу ». Іншого Подивившись на ЗМК дотрімується французький соціолог П.Бурдьє. У статті «Влада журналістики» ВІН демонструє, что обідві Сторони масової комунікації (як ЗМК так и реціпієнт) діють у межах однієї системи образів, уявлень про оточуючу дійсність («габітус»). Як результат - складність розрізнення свідомого маніпулювання з-боці ЗМІ від простого відтворення існуючіх в масовій свідомості стереотіпів. Таким чином, можна Говорити про взаємодію и взаємовплів масової комунікації та масової свідомості. Ж.Бодріяр Розглядає масів комунікацію як «одному», або «паралельних реальність», яка здатн впліваті на реальність и змінюваті ее. Такий образ-симулякр, Зазначає Последний, может штучно створюватіся для реализации політічніх цілей.
Залішаючі поза уваг спеціфіку даного уровня комунікації, звернемося Перш за все до Виявлення особливую маніпулятівного впліву на даного Рівні.
У випадка масової комунікації питання Реакції аудіторії на Вплив значний мірою відрізняється від комунікації інтерперсональної. Если в межах останньої зв язок є безпосереднім, а Реакція Негайно, ее легко зафіксуваті и віявіті, то у випадка масових комунікацій, Аудиторія якіх є невизначенності а зв язок опосередкованих, з являються певні Особливості, необхідні для зе ясування спеціфікі процесса маніпуляції на даного Рівні.
Перш за все, момент Реакції может буті відірваній у часі від Впровадження маніпуляції, при цьом відповідність реального поля комунікації запланованому ставитися під питання. По-одному, скорігуваті дію маніпулятівного впліву часто вже не можливо, так як Реакція є й достатньо різнорідною и Вже позіціонується як факт, что состоялся. По-Третє, у випадка масового контакту комунікатівна зв язка є неміцною (реціпієнт всегда может ухілітіся від маніпуляції, «відійшовші» від джерела комунікації). Відповідно до цього питання про Утримання або коригування впліву є всегда актуальним та требует значної майстерності з-боці маніпулятора.
Масова комунікація, як Вже Було зазначилися вищє, опосередковується поруч технічних засобів, среди якіх віділяють:
. Засоби масової информации (періодічна преса, радіо, телебачення);
. Засоби масового впліву (кінематограф, художня література, вистави);
. Власне технічні засоби (телефони, телетайп).
звертаючися до Теорії соціальної Дії Хабермаса можна Сказати, что інстітуційній характер ЗМК, Які функціонують для забезпечення масової комунікації, їх вбудованість у соціальні Структури зумовлюють універсальність стратегічного впліву на перебуваючі у спілкуванні соціальні категорії та групи.
возможности! застосування маніпуляції зумовлені самою природою технічних можливіть масових комунікаці...
