ною мірою забезпечити свободу масової інформації. На наявні у цій сфері проблеми економічного, правового, організаційного характеру вказувалося у постановах Державної Думи від 10 лютого 1995 р Про виконання в Російській Федерації статті 29 Конституції Російської Федерації (СЗ РФ. 1995. N 8. ст. 648), від 24 листопада 2000 Про державну політику в галузі телевізійного мовлення та радіомовлення (СЗ РФ. 2000. N 49. ст. 4 785). Зміцненню гарантій економічної самостійності ЗМІ служать федеральні закони від 24 листопада 1995 р Про економічну підтримку районних (міських) газет (СЗ РФ. 1995. N 48. ст. 4559), від 1 грудня 1995 Про державну підтримку засобів масової інформації та книговидання Російської Федерації (СЗ РФ. 1995. N 49, ст. 4 698; 1998. N 43, ст. 5 212), ряд указів Президента РФ. Широкий спектр проблем, що відносяться до інформаційної сфери, знайшов відображення у затвердженій Президентом 9 вересня 2000 Доктрині інформаційної безпеки Російської Федерації (РГ. 2000. 28 вересня).
Крім того, як підкреслювалося в Посланні Президента РФ Федеральним Зборам від 5 листопада 2008 р свобода слова повинна бути забезпечена технологічними новаціями. Досвід показав, що вмовляти чиновників залишити в спокої ЗМІ практично марно. Потрібно не вмовляти, а якомога активніше розширювати вільний простір Інтернету і цифрового телебачення. Ніякий чиновник не зможе перешкоджати дискусії в Інтернеті або цензурувати відразу тисячі каналів .
Захист свободи масової інформації здійснюється і в судах. Так, ПостановленіемКонстітуціонного Суду від 19 травня 1993 10-П було визнано неконституційним постановленіеВерховного Ради РФ від 17 липня 1992 Про газету Известия" , що зачіпають права газети, журналістського колективу. Суд визнав що не узгоджуються з Конституцією такі рішення, які сприяють наданню тиску на газету, ускладнюють її існування як незалежної ЗМІ та обмежують тим самим свободу масової інформації (ВКС РФ. 1994. N 2/3. С. 64-74). Дана правова позиція поширюється на діяльність не тільки органів друку, але і телебачення, інших ЗМІ.
У Постанові Конституційного Суду від 22 листопада 2000 N 14-П (СЗ РФ. 2000. N 49. ст. 4861), що стосується положень ФЗ Про державну підтримку засобів масової інформації та книговидання Російської Федерації про передачу редакціям ЗМІ, видавництвам, інформаційним агентствам, телерадіомовним компаніям у господарське відання приміщень, якими вони володіють або користуються в процесі своєї виробничо-господарської діяльності, розглядається важлива проблема співвідношення конституційних принципів забезпечення свободи слова та незалежності ЗМІ та захисту свободи власності, рівності всіх власників. ВПостановленіі вказується на обов'язок законодавця при врегулюванні відповідних відносин знаходити баланс між цими конституційно захищати цінності на основі критеріїв, встановлених Конституцією.
Інтерес представляє і практика Європейського суду з прав людини у справах, в яких він розглядав передбачувані порушення ст. 10 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод (про свободу вираження поглядів та інформації). При цьому Європейський суд виходив з того, як неодноразово підкреслювалося в його рішеннях, що свобода вираження поглядів, свобода слова, як вона гарантована в п. 1 ст. 10 Конвенції, представляє одну з несучих опор демократичного суспільства та є основоположним умовою, службовцям його прогресу і самореалізації кожного індивіда. При дотриманні п. 2 ст. 10 Конвенції (про необхідні обмеженнях) свобода слова застосовна не тільки до інформації або ідеям laquo ;, які зустрічають сприятливий прийом або розглядаються як необразливі або нейтральні, але також і до таких, які ображають, шокують або вселяють занепокоєння державі або частини населення. Такими є вимоги плюралізму, толерантності та лібералізму, без яких немає демократичного суспільства (рішення від 26 квітня 1979 - Санді таймс проти Сполученого Королівства; від 8 липня 1986 - Лінгенс проти Австрії; від 27 березня 1996 - Гудвін проти Сполученого Королівства та ін. (див .: Європейський суд з прав людини. Вибрані рішення. М., 2000. Т. 1. С. 209, 526-527, 689; Т. 2. С. 186-187).
Список використаної літератури
право свобода слово честь
Конституція Російської Федерації: доктринальний коментар (постатейний) (під ред. Ю.А. Дмитрієва).- Laquo; Діловий двір raquo ;, 2009
Бархатова Є.Ю. Коментар до Конституції Російської Федерації.- Laquo; Проспект raquo ;, 2010
Коментар до Конституції Російської Федерації (під заг. ред. Л.В. Лазарєва).- ТОВ ??laquo; Нова правова культура raquo ;, 2009
