ходи, що забезпечують можливість швидкої і безпечної ліквідації всіх фінансових інститутів без дестабілізації фінансової системи, не піддаючи платників податків ризику збитків; вимога про те, що системно значущі фінансові інститути ... повинні мати більш широкий ряд інструментів для покриття збитків з тим, щоб врахувати більший ризик, який банкрутство цих фірм створює для глобальної фінансової системи; міцну базову інфраструктуру фінансового ринку для зменшення ризику ланцюгової реакції, пов'язаної з банкрутством окремих фірм; та інші додаткові пруденційні та інші вимоги, що встановлюються національними органами, які в деяких ситуаціях можуть включати додаткові відрахування ліквідних коштів, більш жорсткі обмеження великих відкритих позицій, збори та структурні заходи ».
Слід зазначити, що нашій країні у цій сфері потрібно ще багато зробити. Було б доцільно визначити поняття «системно значимого фінансового інституту (групи)»; потребує більш чіткої опрацюванні політика держави щодо таких організацій. Дія Федерального закону від 27 жовтня 2008 року № 175-ФЗ «Про додаткові заходи для зміцнення стабільності банківської системи в період до 31 грудня 2011 року», наделившего Банк Росії і Агентство по страхуванню внесків (далі - Агентство) широкими повноваженнями щодо санації банків, поки обмежується 2011 роком. Крім того, закон стосується тільки банківських інститутів, але не фінансових груп [15, c. 3].
П'яте - за видимими проблемами з ліквідністю, які загострилися в період кризи і сподвигли уряди і центральні банки до надання безпрецедентної підтримки великому числу банків, найчастіше ховаються реальні внутрішні проблеми, а саме надмірно ризикована політика банків. Свідченням цього може служити ситуація в російському банківському секторі. Центральному банку та Уряду Російської Федерації вдалося досить швидко і ефективно вирішити проблему з ліквідністю банківського сектора, але глибинні проблеми, пов'язані з низькою якістю активів, багато в чому залишаються не розв'язаними. Так, питома вага простроченої заборгованості перед російськими банками становить на 1 січня 2011 р 5,6% за кредитами нефінансового сектора і 7,3% за кредитами фізичним особам. Практика роботи Агентства зі страхування внесків також свідчить про те, що реальність набагато сумніше картини, яка у всіх на виду. Типовий приклад - банк «ВЕФК», входив до числа 50 найбільших російських банків. Проведений детальний аналіз стану активів цієї кредитної організації, переданої Агентству для санації, виявив, що її кредитний портфель складався, в основному, з незабезпечених кредитів пов'язаним особам, що стало підставою для порушення кримінальної справи стосовно контролював банк особи.
І, нарешті, шосте - ефективне функціонування системи страхування вкладів здатне надавати значне стабілізуючий вплив на банківську систему і соціальну стабільність у суспільстві. Це підтверджує і вітчизняний досвід, і світова практика в цілому. Не даремно в числі основних документів, які Форум фінансової стабільності (попередник Ради фінансової стабільності) в квітні 2008 р доручив підготувати Базельський комітет з питань банківського нагляду та Міжнародної асоціації страховиків депозитів, був комплекс міжнародних принципів для ефективних систем страхування депозитів. Ці принципи, схвалені в червні 2009 р, тепер будуть використовуватися Міжнародним валютним фондом і Світовим банком для оцінки національних фінансових систем. Для нас вони - орієнтир в планах розвитку російської системи страхування вкладів.
ВИСНОВОК
Банківська криза, незалежно від конкретної форми і класифікаційних властивостей, характеризується, як правило, реактивним, наростаючим за законами експоненти збільшенням в кредитних портфелях банків частки сумнівної та безнадійної до стягнення заборгованості, порушеної кризовими «метастазами», наростанням їх збитків, девальвацією реальної вартості банківських активів. Макроекономічні фактори і проблеми є основними причинами банківських криз, оскільки макроекономічна середа визначає поле діяльності банків. Банківська криза виникає при синхронному прояві накопичених проблем більшості банків, які можуть бути обумовлені тільки різкими змінами зовнішніх, по відношенню до банківської системи, умов. Запобігання негативного впливу кризи на банківську діяльність, протидія його наслідків - основне завдання як банківського ризик-менеджменту, функціонуючого в кожному конкретному банку на постійній основі, так і вищої фінансової влади держави, зацікавленої в ефективному функціонуванні банківської системи країни в цілому.
Росія стала далеко не першою країною, яка зіткнулася з масштабним фінансовою кризою і кризою банківської системи зокрема. Світовий досвід банківських криз великий. У світі практично не залишилося країни, що не випробувала його впливу. Для будь-якого банку, як і...
