p>
) про призначення попереднього слухання;
) про призначення судового засідання.
Рішення оформляється постановою судді, в якому повинні бути зазначені: дата і місце його винесення; найменування суду, прізвище та ініціали судді, який виніс постанову; підстави прийнятого рішення.
Копія постанови судді надсилається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Крім того, суддя за клопотанням потерпілого, цивільного позивача або їх представників або прокурора може винести постанову про вжиття заходів щодо забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної злочином, або можливої ??конфіскації майна. Виконання цієї постанови покладається на судових приставів-виконавців.
Таким чином, по відношенню до попередніх стадіями процесу стадія підготовки до судового розгляду носить перевірки характер. У результаті такої перевірки приймається рішення про подальше направлення кримінальної справи.
По відношенню до судового розгляду ця стадія кримінального процесу носить підготовчий характер, оскільки на ній приймаються рішення про місце і час судового засідання, про склад суду, про учасників судового засідання і т.д. і виконуються дії, спрямовані на підготовку майбутнього судового засідання.
Значення стадії підготовки до судового розгляду полягає в тому, що вона забезпечує розгляд в судовому засіданні тільки таких справ, які готові до цього, що зводить до мінімуму такі ситуації, які призводять до зриву і затягування судового розгляду, прийняття неправильних рішень. Ця стадія є також необхідною умовою належної підготовки та успішного проведення судового засідання.
На стадії підготовки до судового розгляду визначаються межі судового розгляду. Воно буде здійснюватися тільки щодо тих обвинувачених і лише по тому обвинуваченню, які вказані в постанові про призначення судового засідання. Вийти за ці межі суд не може. Точне визначення меж судового розгляду є гарантією забезпечення права обвинуваченого на захист.
8. Органами попереднього розслідування гр. Шутову було пред'явлено звинувачення за пунктом г частини 4 статті 290 КК РФ в отриманні службовою особою хабара у вигляді грошей, у великому розмірі, за вчинення незаконного бездіяльності - За те, що, працюючи на посаді лісничого районного лісгоспу, він виявив незаконну порубку лісу і склав за цим фактом протокол про лісопорушення, а потім знищив цей протокол за винагороду. На думку слідчого, гр. Шутов був посадовою особою, оскільки здійснював організаційно-розпорядчі функції в міжколгоспних-радгоспному лісгоспі, що є товариством з обмеженою відповідальністю, тобто в комерційної організації. Приймаючи рішення у справі, суд визнав Шутова особою, яка виконує управлінські обов'язки в комерційної організації, і засудив його за частиною 3 статті 204 КК РФ за комерційний підкуп.
Запитання:
) відповідає рішення суду вимогам КПК РФ про межах судового розгляду?
Основними вимогами судового розгляду є:
За загальним правилом судовий розгляд проводиться тільки щодо обвинуваченого і лише за пред'явленим йому обвинуваченням. Дане положення повною мірою відповідає встановленим в ст.15 КПК РФ вимогам принципу змагальності, в силу яких суд не є органом кримінального переслідування і не виступає на стороні обвинувачення або стороні захисту.
У судовому розгляді не повинні вирішуватися питання, прямо або побічно стосуються винності інших осіб, якщо дані особи в ході попереднього розслідування не придбали процесуального статусу обвинувачених (ч.1 ст.47 КПК України). Межі звинувачення встановлюються в постанові про притягнення як обвинуваченого (якщо попереднє розслідування здійснювалося у формі попереднього слідства) або в обвинувальному акті (якщо попереднє розслідування здійснювалося у формі дізнання). Межі приватного обвинувачення визначає потерпілий або його законний представник в заяві, складеному і поданому з дотриманням вимоги ст.318 КПК РФ.
Зміна обвинувачення в судовому розгляді допускається, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист (ч.2 ст.252 КПК України). Це означає, що підсудному не повинно інкримінуватися діяння, карається більш суворо, ніж те, у вчиненні якого він був звинувачений раніше. Обвинувач, крім того, не вправі доводити наявність обтяжуючих обставин (ст.63 КК РФ), якщо вони не були зазначені в постанові про притягнення як обвинуваченого.
І оскільки відносно Шутова було пред'явлено звинувачення за ч.4 ст.290 КК РФ в якій вказано:
Одержання службовою особою, іноземним посадовою особою чи посадовою особою міжнародної організації особисто або через...
