посередника хабара у вигляді грошей, цінних паперів, іншого майна або у вигляді незаконних надання йому послуг майнового характеру, надання інших майнових прав за вчинення дій (бездіяльність) на користь хабародавця або представляються їм осіб, якщо такі дії (бездіяльність) входять у службові повноваження посадової особи або якщо воно в силу посадового становища може сприяти таким діям (бездіяльності), а так само за загальне заступництво чи потурання по службі вчинені особою, яка займає державну посаду Російської Федерації чи державну посаду суб'єкта Російської Федерації, а також главою органу місцевого самоврядування, - караються штрафом у розмірі від шестідесятікратной до восьмідесятікратной суми хабара з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років зі штрафом у розмірі пятидесятикратного суми хабара.
А в подальшому приймаючи рішення у справі, суд визнав Шутова особою, яка виконує управлінські обов'язки в комерційної організації, і засудив його за частиною 3 статті 204 КК РФ за комерційний підкуп, в якій вказано, що
Незаконне отримання особою, яка виконує управлінські функції в комерційній або іншій організації, грошей, цінних паперів, іншого майна, а так само незаконне користування послугами майнового характеру або іншими майновими правами за вчинення дій (бездіяльність) на користь дає у зв'язку з займаним цією особою службовим становищем - караються штрафом у розмірі від п'ятнадцятикратного до семідесятікратной суми комерційного підкупу з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, або примусовими роботами на строк до п'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, або позбавленням волі на строк до семи років зі штрафом у розмірі до сорокакратним суми комерційного підкупу.
То в ситуації, що розглядається зміна обвинувачення в судовому розгляді допустиме, оскільки в ньому не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист (ч.2 ст.252 КПК України).
2) Чи можлива зміна обвинувачення в суді I інстанції?
Можливо, насамперед, на підставі ст.252 КПК України, оскільки в ч.2 даної статті вказано:
Зміна обвинувачення в судовому розгляді допускається, якщо цим не погіршується становище підсудного і не порушується його право на захист.
9. Порівняйте умови застосування особливих порядків судового розгляду, передбачених гл.40 і гл.40 1 КПК РФ.
Умови застосування порядку, передбаченого гл.40 КПК РФУсловія застосування порядку, передбаченого гл.40 1 КПК РФ Обвинувачені, згідно гл.40 КПК, має право клопотати про постанову вироку без проведення судового розгляду у кримінальних справах про злочини , покарання за які, передбачене Кримінальним кодексом РФ (далі - КК), не перевищує 10 років позбавлення волі (ст.314 КПК). Згідно ч.2 ст.315 КПК, обвинувачений має право заявити клопотання про розгляд його справи в порядку гл.40 КПК: 1) у момент ознайомлення з матеріалами кримінальної справи; 2) на попередньому слуханні, коли воно є обов'язковим. Клопотання в порядку гл.40 КПК вправі заявити тільки обвинувачений. Для розгляду кримінальної справи в порядку гл.40 КПК обов'язково згода потерпілого (ч.1 ст.314 КПК). При розгляді кримінальної справи в порядку гл.40 КПК покарання підсудному не може перевищувати дві третини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого за вчинений злочин (ч.7 ст.316 КПК). Для застосування правил гл.40 КПК достатньо, згідно із ч.1 ст.314 КПК, згодою обвинуваченого з пред'явленим йому обвинуваченням. Згідно ч.7 ст.316 КПК, обвинувальний вирок виноситься і підсудному призначається покарання тільки в тому випадку, якщо суддя прийде до висновку, що обвинувачення, з яким погодився підсудний, обоснов?? нно, підтверджується доказами, зібраними у кримінальній справі. В іншому випадку справа повинна бути розглянута в загальному порядку, при якому можливе винесення як обвинувального, так і виправдувального вироку Згідно ч.1 ст.316 КПК, судове засідання за клопотанням підсудного про постанову вироку без проведення судового розгляду проводиться в порядку, встановленому гл. 35 (загальні умови судового розгляду), 36 (підготовча частина судового засідання), 38 (дебати сторін і останнє слово підсудного) і 39 (постанова вироку) КПК з урахуванням вимог названої статті. Так як у відповідності зі ст.316 КПК вирок в особливому порядку постановляється без проведення судового розгляду, правила ст.240 КПК про безпосередність і усності як загальних умовах судового розгляду на розглянуту процедуру не поширюються Згідно ч.5 ст.316 КПК, при розгляді справи в особливому порядку суддя не пр...
