во і за деякими іншим підставах. Так, відповідно до п. 2 ст. 354 ГК застава припиняється у випадках, коли закладене майно вилучається у заставника на тій підставі, що насправді власником цього майна є інша особа (ст. 301 ЦК), або у вигляді санкції за вчинення злочину чи іншого правопорушення (ст. 243 ЦК). Застава припиняється також з перекладом на іншу особу боргу по зобов'язанню, забезпеченому заставою, якщо заставодавець не дав кредитору згоди відповідати за нового боржника (ст. 356 ЦК).
Висновок
На підставі вищевикладеного можна констатувати, що вже зараз в російському цивільному праві, регулюючому різні аспекти заставних правовідносин, відбулися глибокі зміни, законодавчі акти з кожним роком все в більшій мірі відповідають економічним і політичним умовам, проте не менш значні перетворення ще належить виробити. Сказане відноситься як до інституту речових прав, так і до інституту зобов'язальних прав. Інститут застави по відношенню до цих двом інститутам займає особливе положення. З одного боку, застава володіє речове-правовими характеристиками, а з іншого - є одним із способів забезпечення зобов'язань. Інститут застави є складним правовим інститутом, в структуру якого входить загальна частина - загальні положення, що відносяться до всіх видів застави; і правові норми, регулюючі окремі види застави. Цей інститут складається з матеріальних і процесуальних норм. Окремі види застави істотно відрізняються один від одного, але при цьому вони можуть бути об'єднані в певні групи. Основна особливість застави в порівнянні з іншими способами забезпечення виконання зобов'язань полягає в тому, що він носить речове-правової (майново-зобов'язальний) характер.
Основні норми цивільно-правового регулювання заставних правовідносин в Росії містяться в Цивільному Кодексі РФ, Федеральному Законі «Про іпотеку (заставі нерухомості)». Правове регулювання конкретних заставних правовідносин залежить від предмета застави, суб'єктного складу правовідносини, ряду інших умов, що виникають в окремих видах застави. Недоліки сучасного російського законодавства, що регулює заставу, а також перешкоджають його застосуванню.
Недоліки законодавства, що регулює відносини власності, є важливими причинами тих складнощів, які виникають у позичальників при отриманні ними кредитів. Це пов'язано з тим, що недостатня опрацьованість відповідних норм про заставу та про власність збільшує ризик кредиторів і, отже, підвищує плату за кредит або ускладнює його отримання. Слід зазначити, що складність процедури звернення стягнення на предмет застави, особливо при іпотеці, заставі товарів в обороті та переробці, заставу прав, також перешкоджає розширенню сфери використання застави, як способу забезпечення виконання зобов'язань у цивільному обороті.
Для усунення даного недоліку, необхідна розробка правових норм, що розширюють можливості і сферу дії позасудового звернення стягнення на заставлене майно.
В даному випадку необхідно розвивати не тільки масив нормативно-правових актів, регулюючих той чи інший вид застави, а й матеріальну базу, включаючи розвиток відповідних державних структур, необхідних для впорядкування правового регулювання як інституту застави в цілому, так і окремих видів застави зокрема.
Таким чином, Цивільний кодекс 1964 значно обмежував застосування застави. На практиці зобов'язання підприємств забезпечувалися тільки заставою товарів в обороті та переробці. Громадяни вправі були закладати належні їм предмети домашнього вжитку та особистого користування.
Однак роль застави зросла в умовах ринкової економіки Закон про заставу, прийнятий 29 травня 1992, істотно розширив сферу його застосування, допустив можливість закласти підприємства, будівлі, споруди та інше майно і майнові права.
З 1 січня 1995 відносини, що випливають з договору застави, регулюються Цивільним кодексом Російської Федерації і Законом про заставу в частині, що не суперечить Цивільному кодексу РФ.
Цивільний кодекс Російської Федерації передбачає доповнення норм про заставу положеннями закону про іпотеку і Закону про реєстрацію прав на нерухоме майно.
Виходячи з вище викладеного, можна сказати, що сутність застави полягає в наданні кредитору-заставодержателю права на придбане задоволення своєї вимоги за рахунок заставленого майна. Дані вимоги задовольняються в третю чергу після стягнення аліментів, вимог, що випливають з трудових правовідносин і по соціальному страхуванню, вимог з податків і неподаткових платежів до бюджету, по відшкодуванню збитку і деяким іншим вимогам. При ліквідації юридичної особи вимоги кредиторів за зобов'язаннями, забезпечених заставою майна, що належало ліквідовуваного підприємства, задовольняються також у третю чергу.
...
