ідуальними аудиторами.
Федеральні правила (стандарти) аудиторської діяльності визначають загальні питання регулювання аудиторської діяльності, обов'язкові для всіх об'єктів, встановлюють норми аудиту, обов'язкові для всіх суб'єктів ринку аудиторських послуг.
Документи, віднесені до третього рівня необхідні при проведенні обов'язкового аудиту й інших супутніх аудиту послуг. Кодекс професійної етики та внутрішні стандарти і методики деталізують, розшифровують і уточнюють положення, сформульовані в законних і підзаконних актах, і містять докладний виклад питань, які для вищих рівнів регулювання є незначними. Крім того, за допомогою внутрішніх стандартів та методик у аудиторської організації повинна бути впроваджена система контролю якості аудиту. Процес її розробки являє собою науково-дослідні пошуки, що дають теоретичну і практичну основу для проведення аудиту та надання аудиторських послуг на високому професійному рівні [27, с. 25-29].
2.2 Цілі і завдання аудиту при застосуванні різних процедур банкрутства
Існує велика різноманітність думок, що розуміти під аудитом і аудиторською діяльністю. У редакції Міжнародних стандартів аудиту перекладених російською мовою, в «Глосарії термінів» не наводиться визначення аудиту, а формулюється лише його мета: «Метою аудиту фінансової звітності є надання можливості аудитору висловити думку про ставлення того, підготовлена ??фінансова звітність з усіх істотних аспектів, відповідно до встановлених основними принципами фінансової звітності ». Аудит не обмежується рамками аудиторської перевірки фінансової звітності, але включає в себе виконання таких супутніх послуг, як огляд і підготовка інформації.
У Федеральному законі «Про аудиторську діяльність» №307-ФЗ мета аудиторської перевірки визначена як вираження думки про достовірності бухгалтерської (фінансової) звітності аудируемого особи.
Організація аудиторської перевірки на неспроможнім підприємстві безпосередньо залежить від застосовуваної до неї процедури неспроможності. Відповідно, враховуючи економічну і юридичну сутність кожної процедури банкрутства, необхідно розуміти, що різними будуть і мети аудиту при застосуванні кожної стадії арбітражного процесу у справі про банкрутство. Таким чином, необхідно визначити, що є кінцевою метою кожної з процедур банкрутства, визначені Законом про неспроможність, і за рахунок чого вони досягаються.
Статтею 2 Федерального закону «Про неспроможність (банкрутство) №127-ФЗ визначено поняття стадій банкрутства, використовувані в арбітражній практиці:
спостереження - процедура, що застосовується у справі про банкрутство до боржника з метою забезпечення збереження його майна, проведення аналізу фінансового стану боржника, складання реєстру вимог кредиторів і проведення перших зборів кредиторів;
фінансове оздоровлення - процедура, застосовувана у справі про банкрутство до боржника з метою відновлення його платоспроможності та погашення заборгованості відповідно до графіка погашення заборгованості;
зовнішнє управління - процедура, застосовувана у справі про банкрутство до боржника з метою відновлення його платоспроможності;
конкурсне виробництво - процедура, застосовувана у справі про банкрутство до боржника, визнаного банкрутом, з метою пропорційного задоволення вимог кредиторів;
мирову угоду - процедура, застосовувана у справі про банкрутство на будь-якій стадії його розгляду з метою припинення провадження у справі про банкрутство шляхом досягнення угоди між боржником і кредиторами.
З наведених вище визначень стадій банкрутства, видно, що всі вони досягаються шляхом вирішення різних завдань діючими органами управління та контролю неспроможного підприємства.
Оскільки, арбітражні керуючі не на всіх стадіях банкрутства є керуючим ланкою неспроможного підприємства (на стадіях спостереження і фінансового оздоровлення виконують контрольну функцію), виникають два напрямки аудиторської перевірки неспроможного підприємства, представлені на рис. 2.1 «Основні напрями аудиторської перевірки неспроможного підприємства».
Рис. 2.1 - Основні напрямки аудиторської перевірки неспроможного підприємства
Необхідно враховувати, що оптимальна інформативність звітності неспроможного підприємства на певних стадіях банкрутства може бути досягнута тільки при його використанні в сукупності зі звітом арбітражного керуючого.
Отже, аудитору необхідно визначити достовірність не тільки бухгалтерської фінансової звітності, а й звіту арбітражного керуючого.
Звіт арбітр...
