ажного керуючого при проведенні обов'язкового аудиту підлягає аудиторській перевірці. В умовах ініціативного аудиту, звіт арбітражного керуючого підлягає перевірці тільки у випадках, коли арбітражний керуючий виконує функції управління контролю за діяльністю організації.
Необхідно відзначити, що будь-яких нормативних документів, що регламентують проведення аудиторських перевірок, які враховують специфіку банкрутства, не існує. Тому, організація аудиторської перевірки на неспроможних підприємствах проводять у загальновстановленому порядку на підставі закону про аудиторську діяльність та стандартів аудиторської діяльності. Проведення аудиторської перевірки на неспроможнім підприємстві може здійснюватися на будь-якій стадії банкрутства, виходячи з цього змінюються цілі і завдання аудиту, так представимо в табл. 2.1 «Цілі і завдання аудиторської перевірки неспроможного підприємства».
Таблиця 2.1 - Цілі і завдання аудиторської перевірки неспроможного підприємства
Процедури банкротстваЦель аудітаЗадачіНаблюденіеВираженіе думки про те, наскільки достовірна звітність * відображає фінансовий стан неспроможного підприємства відповідно до законодавства РФ, а також проведення аналізу фінансового стану должніка1. Підтвердження рішення арбітражного суду про визнання організації неспроможною. 2. Підтвердження законності ведення застосовуваної процедури банкрутства. 3. Підтвердження дотримання наслідків введення відповідної процедури банкрутства 4. Перевірка додержання органами управління вимог чинного законодавства про банкрутство 5. Перевірка звіту арбітражного управляющегоФінансовое оздоровленіеВираженіе думки про достовірність звітності * і відповідності порядку ведення бухгалтерського обліку законодавству РФ по операціях, пов'язаних з відновленням платоспроможності та погашенням заборгованості відповідно до встановленого графіком.Внешнее управленіеВираженіе думки про те, наскільки достовірно звітність * відображає результати діяльності зовнішнього керуючого, спрямованої на відновлення платоспроможності неспроможного підприємства відповідно до плану зовнішнього управленія.Конкурсное проізводствоВираженіе думки про достовірність ліквідаційної звітності * і відповідності порядку ведення бухгалтерського обліку законодавству РФ за операціями, пов'язаними із задоволенням вимог кредіторов.Міровое соглашеніеВираженіе думки про достовірність звітності *, відповідності порядку ведення бухгалтерського обліку законодавству РФ по операціях, пов'язаних з припиненням провадження у справі про банкрутство.
У правилах (стандартах) аудиторської діяльності зачіпаються основні принципи здійснення аудиторської діяльності на підприємствах, щодо яких арбітражним судом порушено справу про банкрутство. Виділення в окрему категорію, наприклад, таку супутню послугу, як компіляція фінансової інформації, дозволяє визначити основні вимоги до аудиторських послуг, що надаються організаціям та арбітражним керуючим.
Принцип компіляції фінансової інформації присутній на кожній стадії арбітражного процесу у справі про банкрутство. Безсумнівно, звітність составляемая арбітражним керуючим і надається до арбітражного суду, є основою складання бухгалтерської (фінансової) звітності, оскільки саме в ній відбиваються основні факти господарської діяльності неспроможного підприємства, що впливає на формування показників звітності. Збір, класифікація та узагальнення такої інформації, а також можлива її трансформація цілком може бути предметом договорів між неспроможною організації, арбітражним керуючим і аудиторською діяльністю.
Таким чином, можна зробити висновок, що аудит неспроможного підприємства, щодо якого арбітражним судом порушено провадження у справі про банкрутство - складна і багатогранна процедура можливим виділенням різних напрямків перевірки, коли мета аудиту залежить не тільки від застосовуваної правової процедури, а й від органу управління діяльністю організації [21].
2.3 Оцінка рівня суттєвості
Принцип суттєвості є одним з основоположних принципів аудиту, визначальним концепцію достовірності інформації в аудиторській діяльності.
Існують два основні методи оцінки рівня суттєвості: оцінний і розрахунковий.
Оціночний метод полягає в тому, що аудитор, виходячи з власного досвіду і клієнта, визначає, що є суттєвим, і встановлює його рівень.
Розрахунковий метод передбачає кількісний розрахунок величини рівня суттєвості. Відповідно до цього методу загальна абсолютна величина суттєвості розраховується як відсоток від базового показника бухгалтерської звітності, визначеного у внутрішньофірмових стандартах.
Зазвичай істотною визнається загальна похибка в бухгалтерській звітності, що перевищує 4-8% валюти ...
