gn="justify"> Така філософська категорія існує в багатьох мовах світу: по-французьки «справедливість» - une equite, по-англійськи - justice. У польською, іспанською, німецькою, китайською та іншими мовами теж існує аналогічна смислова одиниця. Це говорить про те, що справедливість як елемент правосвідомості, правової дійсності, елемент культури має інтернаціональний характер і займає важливе місце в житті суспільства.
Про сутність справедливості склалося чимало крилатих висловів та афоризмів, про неї міркували філософи і мислителі: «Щоб навчити людей любити справедливість, треба показати їм результати несправедливості» (А. Сміт); «Справедливість не їсти частина чесноти, а вся чеснота, і протилежність її - несправедливість - не частина порочності, а порочність взагалі» (Арістотель); «У більшості людей любов до справедливості - це просто боязнь піддатися несправедливості» (Франсуа Ларошфуко); «Поняття справедливості також схильне моді, як жіночі прикраси» (Б. Паскаль).
Можна погодитися з твердженням Цицерона, що «існує дві першооснови справедливості: нікому не шкодити і приносити користь суспільству». Права людини, визнані та охоронювані державою, засновані на таких же постулатах, не випадково стало аксіомою, що «права однієї людини закінчуються там, де починаються права іншого».
Принцип справедливості як принцип права виражає общесоциальную сутність права і пошук компромісу між учасниками правовідносин, між державою і громадянином. Принцип справедливості прямо закріплений у Кримінальному кодексі (ст. 6 lt;consultantplus://offline/ref=D9ADF5FC48BFFB3533CE65059B14B54ED615E23FA46B84981224F94542C3A2E4DBED6FC18CB3BFCBa8O6Kgt; КК), але не закріплений у Земельному кодексі lt;consultantplus://offline/ref=D9ADF5FC48BFFB3533CE65059B14B54ED615E630AC6384981224F94542aCO3Kgt;, однак це не означає, що при розгляді земельних спорів правоприменитель повинен виносити несправедливі рішення - все розмаїття принципів і умов необхідно враховувати.
Будь-яке судове рішення оцінюється громадянами з точки зору справедливості чи несправедливості, а тому «справедливість» має практичне призначення в житті суспільства і окремо взятої людини.
Не завжди легко відповісти на питання, що є справедливим, а що - ні. І чи справедливо, коли самі суб'єкти не бажають реалізовувати свої права, закріплені і гарантовані державою?
Так, зокрема, в рамках вже згаданого соціологічного дослідження сахалинским респондентам було поставлено питання: якби ви опинилися обдуреними при покупці чого-небудь або при користуванні послугами, ваші дії? Тільки 16% опитаних відповіли: «Пред'являю претензію в письмовому вигляді, відстоюю свої інтереси всіма законними способами, звертаюся до суду». 5% звертаються до професійного юриста для захисту своїх прав. Інші або нічого не роблять (5%), або в категоричній формі вимагають дотримання своїх прав (21%), або намагаються «вирішити питання мирно (без суду)» (53%).
Таким чином, самі споживачі з різних причин не користуються правами, передбаченими Цивільним кодексом lt;consultantplus://offline/ref=D9ADF5FC48BFFB3533CE65059B14B54ED615E63EA06984981224F94542aCO3Kgt;, Законом lt; consultantplus://offline/ref=D9ADF5FC48BFFB3533CE65059B14B54ED616E131A66384981224F94542aCO3K gt; «Про захист прав споживачів».
Виходить, що респонденти ще самі не визначилися, яким буде їх поведінку в тій чи іншій ситуації, а значить, не завжди зможуть визначити, що безумовно є справедливим, а що ні ... І це актуальна проблема - межі справедливості в реальному життя чітко не позначені, і те, що один суб'єкт назве справедливістю, для іншого може виявитися несправедливим.
При цьому, крім категорій «моральна справедливість», «соціальна справедливість», існує і «правова справедливість», межі якої позначені законами та іншими правовими актами.
Найбільш часто в реальної професійної діяльності з дискусійністю цих категорій стикаються юристи. Професійна правосвідомість юристів якісно відрізняється від правосвідомості інших груп населення за обсягом і глибиною політико-правових знань, навичок і умінь аналізувати правові проблеми, вирішувати поставлені життям юридичні завдання. Однак внутрішньо його можна диференціювати на окремі різновиди, представлені в якості правосвідомості слідчих, прокурорів, суддів, адвокатів. Таке видове поділ визначається особливостями рольової поведінки працівників різних юридичних служб, тобто специфікою виконуваних службових функцій і сформованими в цьому зв'язку стереотипами в оцінках правової дійсності і методах і способах діяльності.
А.С. Кобліков вважає, що юрист, ведучи провадження у справі або виконуючи інші функції, діє у сфері, що зачіпає життєво важливі блага людей, стикається з багатьма колізіями, виявляється перед необхідністю приймати відповідальні рішення, нерідко в складних моральних ситуаціях.
Деякі дослідники вважають, що «у процесі правотворчості н...
