ерідкі помилки, колізії. І тоді на перший план виходить дух закону, правосвідомість. Правосвідомість юриста в першу чергу. І якщо це правосвідомість знаходиться в гармонії з духом закону і природним правом, то проблема вирішується і право продовжує асоціюватися зі справедливістю ».
Справедливо погодитися і з висловлюванням, що «писані закони все-таки не повинні містити логічних помилок, інакше потік юридичних колізій дезорієнтує суспільство». Робота в цьому напрямку йде, розробляються системи автоматизованого аналізу юридичних текстів, покликані сприяти підвищенню якості нормативних документів.
Таким чином, зміст і стан правової справедливості обумовлено в т.ч. і якістю, і ефективністю правотворчої діяльності.
Позитивне право досить строго, жорстко регулює суспільні відносини. Однак існує чимало правових норм, реалізація яких в тій чи іншій мірі залежить від розсуду правоприменителя, його уявлень про зміст і сутності соціальної, моральної, правової справедливості.
Оперування оціночними поняттями представляє певну складність для правозастосовчої практики, оскільки знову і знову змушує звертатися до совісті, шукати кордону справедливого і несправедливого.
Наприклад, ст. 92 lt;consultantplus://offline/ref=D9ADF5FC48BFFB3533CE65059B14B54ED615E634AC6284981224F94542C3A2E4DBED6FC18CB3BBCAa8O0Kgt; Сімейного кодексу РФ:
«Суд може звільнити чоловіка від обов'язку утримувати іншого непрацездатного потребує допомоги чоловіка або обмежити цей обов'язок певним строком, як у період шлюбу, так і після його розірвання:
у випадку, якщо непрацездатність потребує допомоги чоловіка наступила в результаті зловживання спиртними напоями, наркотичними засобами чи в результаті вчинення ним умисного злочину;
у разі нетривалість перебування подружжя у шлюбі;
в разі негідної поведінки в сім'ї чоловіка, що вимагає виплати аліментів ».
При цьому Сімейний кодекс lt; consultantplus://offline/ref=D9ADF5FC48BFFB3533CE65059B14B54ED615E634AC6284981224F94542aCO3K gt; не розкриває, що означає «нетривалість перебування подружжя у шлюбі», який конкретно термін мається на увазі? Які дії складають «негідну поведінку»? Кого слід вважати «нужденним»? Яким терміном «суд може обмежити цей обов'язок»?
«Справедливість» - це не тільки «принцип права», «розподіл добра і зла», «одна з чеснот», «ключова ланка, фундамент правосвідомості», а й прин?? ип взаємин між людьми. У цьому контексті справедливість можна інтерпретувати як скоєння вчинків по правді, по совісті, по правоті, за законом.
Моральна і соціальна справедливість чи його антипод несправедливість переломлюються у долі людини через його вік, досвід, традиції, звички, релігійні уявлення. Уявлення соціальних груп про справедливе і несправедливе, права й обов'язки можуть кардинальним чином відрізнятися. Зокрема, дитина може вважати несправедливим заборона батьків реалізувати своє право на самовираження (наприклад, у випадку якщо спосіб самовираження сумнівний і незворотній). Батьки ж в даній ситуації, апелюючи до здорового глузду, обов'язків, передбаченим Сімейним кодексом lt; consultantplus://offline/ref=D9ADF5FC48BFFB3533CE65059B14B54ED615E634AC6284981224F94542aCO3K gt; РФ, порахують несправедливим дозволити неповнолітньому прийняти необдумане рішення, яке в подальшому може негативно позначитися на його здоров'ї або кар'єрі.
Багато говорять про справедливість, всі її бажають, але чи є ті, хто, перейшовши перехрестя на червоне світло, знайшов час зайти в ГИБДД, щоб попросити справедливого покарання?
Виходить, ми говоримо про справедливість, коли мова йде про розподіл в нашу сторону благ, коли ж мова йде про покарання, найімовірніше, більшість людей зволіють несправедливо ухилитися від покарання, ніж справедливо його прийняти. І це гостра грань справедливості.
Запеклі суперечки ведуться і про те, об'єктивні чи суб'єктивні справедливість. Одні стверджують, що справедливість - об'єктивна категорія, вона одна для всіх, а не своя у кожного. Чи можливо це?
Чи може суб'єктивний за своєю природою людина бути повністю об'єктивний і справедливий? Чи зможе людина в ситуації, внаслідок якої його особисто чи близьких родичів, бути неупередженим. І чи не має право на існування точка зору, відповідно до якої справедливість - це ілюзія. Справедливість частково нагадує далекий ідеал, аналогічний «правової держави», «громадянському суспільству», все лише в загальних обрисах уявляють, як він повинен виглядати, але ніхто його не бачив ...
Ідея абсолютної справедливості буде існувати, напевно, завжди, тільки чи знайдуться повністю неупереджені, об'єктивні, справедливі особистості, здатні втілити її в життя?
У цілому саме поняття «справедливість» може виникнути тільки серед спільноти людей, у яких існує певний звід правил - законодавство, мораль, моральні принципи окремого індивіда. Поняття «справедливість» пов'язане з ...
