обвинувального ухилу, являє собою психологічний бар'єр, що виникає внаслідок посилення негативних переживань (почуття провини, страху, тривоги і низької самооцінки). При встановленні психологічного контакту з правопорушником психологічний бар'єр може виникати через таких негативних емоцій, що випробовуються юристом, як гнів, роздратування, ненависть, недовіра і неприязнь по відношенню до нього.
Те, що обвинувальний ухил існує в судовій практиці досить часто, підтверджується не тільки думкою вчених і населення, але і проведеними науковими дослідженнями. Так, одне з таких досліджень, проведене в 2000 - 2002 рр. на основі опитування суддів з використанням тесту СОУЛ («система оціночних установок особистості»), показало, що понад 80% суддів з 350 опитаних апріорно розглядає будь-якого підсудного як злочинця. Причому самі судді, які зазнали експерименту, в більшості своїй заперечували наявність у їхній практиці обвинувального ухилу.
Суддя - це арбітр, тобто посередник у суперечці між обвинуваченням і захистом. Від нього чекають переконаності в соціальній цінності закону, нетерпимості до порушників норм права. Він повинен відрізнятися строгим, холодним, аналітичним складом розуму, бути чесним, неупередженим і непідкупним.
Проте практика нерідко дає інші результати. Девід Майерс, який досліджував проблему «соціальної психології та правосуддя», зауважує, що в процесі судового розгляду на судження судді впливає зовнішність обвинуваченого. Він проявляє більше м'якосердю до фізично привабливим обвинуваченим. І ще разючий факт: якщо обвинувачений зовні схожий на суддю, то останній вважає, що обвинувачений напевно невинний. Девід Майерс пише: «... ми більше симпатизуємо обвинуваченому, з яким можемо себе ідентифікувати. Якщо ми вважаємо, що ми не здатні на такий злочин, то можемо припустити, що хтось, схожий на нас, теж навряд чи здійснював його ».
Іншим яскравим проявом деформації професійної правосвідомості юристів є «синдром власній непогрішності» при вирішенні професійних питань.
Психічна складова даного явища професійної деформації полягає в підвищеній самооцінці, впевненості в безпомилковості своїх думок, поглядів і вчинків, а іноді і в некритичному ставленні до протизаконних дій.
Так, в 2001 р - по кримінальних справах, розглянутих по суті судами першої інстанції Росії, питома вага скасованих та змінених рішень до числа винесених підвищився порівняно з 2000 р з 4,3 до 4, 5%, а по числу осіб - з 51 до 57 500, у тому числі: у справах районних судів - з 4,2 до 4,4%, у справах судів рівня суб'єктів Федерації з 7,9 до 12,5% (по числу осіб - з тисячі двадцять один до 1827 осіб). При цьому збільшилася кількість найбільш грубих помилок, як пов'язаних зі скасуванням вироків та інших судових постанов (з 2,6 до 2,7%, по числу осіб - з 15,5 до 17,1 тисячі чоловік), так і пов'язаних зі зміною вироків (з 1,65 до 1,85%). Звертає на себе увагу високий рівень скасування виправдувальних вироків - 42,9% (+1739 осіб), ухвал і постанов про припинення справ за реабілітуючими підставами - 19,1% (443 людини).
У зв'язку з цим не можна не бачити, що причинами низької якості розгляду кримінальних і цивільних справ, великого числа скасовувати змінювати рішень, поширених все ще фактів необгрунтованого засудження, направлення справ на дослідування замість винесення виправдувальних вироків та інших порушень законності є недостатні професійна підготовленість і досвід суддів, дефіцит їх принциповості. Тому доречно буде сказати про можливість так званих судових помилок, витоки яких виникають, по-перше, від того обвинувального ухилу, який сформувався в авторитарні роки і зберігся в наші дні, по-друге, через нестачу суддівських кадрів.
Таким чином, одна з головних складових підвищення рівня правосуддя - зміцнення судових кадрів. Їх компетентність, неупередженість, широта кругозору, необхідні моральні якості покликані забезпечувати не тільки прийняття заснованих на законі справедливих рішень, а й довіру народу до правосуддя.
. 2 Справедливість як принцип права і основа юридичної діяльності
Принцип справедливості відображає сутність права і компроміс між державою і громадянином. Зміст і стан правової справедливості обумовлено якістю та ефективністю правотворчої діяльності. Оперування оціночними поняттями представляє певну складність для юридичної діяльності, оскільки звертає до совісті, пошуку кордонів справедливого і несправедливого.
Тлумачні словники по-різному трактують «справедливість»: як «розподіл добра і зла», «істина в дії», «відповідність між роллю особи в суспільстві і її соціально-правовим становищем, співмірність між діянням і заплата, між заслуженим поведінкою і заохоченням », ототожнюють з неупередженістю.
