же, що й у самого масової ходи опозиції за останній десяток років, який відбувся 4 лютого).
У числі підтримали вимоги до влади Росії про скасування спірних результатів голосування був перший президент СРСР Михайло Горбачов, актриса Міла Йовович заявила, що хотіла б бути з російським народом під час протестів, а прес-секретар Білого дому Джей Карні назвав мітинги позитивним знаком підтримки демократії в Росії.
Відразу після виборів багато вітчизняні та зарубіжні оглядачі констатували, що російське суспільство втомилося від Путіна і його партії.
Президент Дмитро Медведєв заявив, що він не згоден з гаслами мітингу на Болотній площі в Москві та інших акцій протесту, що пройшли 10 грудня у багатьох містах Росії. Пізніше він назвав мітинги «піною», проте сказав, що необхідно реформувати політичну систему: «У нас, очевидно, буде нова стадія розвитку політичної системи. І на це не треба закривати очі, вона почалася вже. І почалася вона не в результаті якихось мітингів, це лише зовні, піна, якщо хочете, це прояв людського невдоволення. А почалася вона, тому, що стара модель, яка вірою і правдою служила нашій державі в останні роки, непогано служила, і ми всі її захищав - вона себе багато в чому вичерпала. І тому ми як відповідальна сила, як сила, яка сьогодні взяла на себе кермо влади, повинні перші про це сказати. Модель потрібно змінювати, і тільки в цьому випадку у нашої країни буде динамічний розвиток ».
грудня 2011 під час прямої телевізійної трансляції «Розмова з Володимиром Путіним. Продовження »прем'єр-міністр Володимир Путін відповів на запитання про протестні мітингах. Він зокрема сказав: «Там були різні люди, і я радів тому, що побачив свіжі, інтелігентні, здорові, енергійні особи людей, які активно висловлюють свою позицію. Ще раз можу повторити, що, якщо це результат путінського режиму, мене це радує, радує, що з'являються такі люди. »
Згідно з соціологічним опитуванням ВЦВГД, проведеним у березні 2012 року, про акції протесту, що проходили під гаслом «За чесні вибори», чуло близько 30% опитаних росіян, у той час як про мітингах, що проходили на підтримку Володимира Путіна - 60%, про мітинги без їх політичної спрямованості - 17% респондентів. Мітинги «За чесні вибори» схвалюють лише 22% опитаних, більшість ставиться до них байдуже, частина - з побоюванням, обуренням або тривогою, або ж вони розчарувалися в них.
Дослідження, проведене двома дослідницькими центрами (Фонд соціальних досліджень, Самара і Центр вивчення соціальних процесів Леоніда Кесельман, Санкт-Петербург), опубліковане Левада-центром, показало, що 46% москвичів підтримують мітинги протесту, а 25 % проти. 73% схвалюють вимоги мітингувальників покарати всіх винних у фальсифікаціях і 71% - розслідувати факти порушень на виборах. Згідно з опитуванням фонду «Громадська думка», проведеним в середині грудня, по всій Росії вимогу скасувати підсумки виборів і провести повторне чесне голосування підтримують 26% росіян, 40% - не підтримують вимоги переобрати парламент, але при цьому тільки лише 6% опитаних вважають, що вибори пройшли без обману.
Червневий соціологічне опитування Левада-Центру показало, що дві третини росіян впевнені, що масштабні протести продовжаться, і владі слід почати діалог з протестуючими. При цьому за даними опитування лише 14% росіян очікують зниження протестної активності. За даними опитування 46% вважають дії силовиків 6 травня «занадто жорстокими», 34% «адекватними» і 4% «занадто м'якими». При цьому 70% знають про силове розгоні на Болотній набережній. Проти прийняття посилюють поправок до закону про мітинги висловилися 64%.
Таким чином, абсентеїзм, маючи поширення у всіх країнах розвиненої демократії, має дещо іншу природу в сучасній Росії, де неучасть породжене більшою мірою недовірою до політичної системи. На даний період має місце відчуження від народу з боку самої влади, яке трансформувалося в самовідчуження громадян через неефективність демократичних механізмів. Саме таке самовідчуження породжує постійне зростання числа абсентеїстів, які не вірять у можливість змінити політичну ситуацію існуючими законними способами, і політичне бездіяльність саме таких абсентеїстів може перетворитися на політичну дію протестного радикального характеру.
3. Механізми подолання абсентеїзму
.1 Подолання абсентеїзму - соціальні і політичні заходи
Високий рівень абсентеїзму призводить до того, що влада і самоврядні органи обираються з боку малого виборчого корпусу. А це в свою чергу ставить під сумнів легітимність цих органів, а так само створює вигідні умови для масових фальсифікацій. Коли примусове участь у виборах зводиться до мінімуму, це призводить до безрезультатності...
