як революція тому, що в цей процес було залучено велику кількість людей, мітинги і протести були спрямовані проти правлячого режиму, в опозиції була єдина ідея.
Вона була, викликана корупцією та несменяемостью правлячих режимів, які створили ряд проблем у всіх сферах суспільства цього регіону. Повстання, що відбуваються у великих містах цих країн мають масовий характер, а також вимоги мітингувальників були спрямовані проти цих режимів. Революція мала ідейну основу ісламської ідеології.
Вона повалила правлячі режими в державах, тим самим змінила еліту в них, але не торкнулася структуру політичної системи. Там, де процес повалення режиму не вдався за допомогою революції, він переріс у громадянську війну наприклад, у Лівії, але в Сирії повалити режим навіть за допомогою громадянської воєн не вдається, тому, що в країні зберігаються сильні позиції правлячого режиму через його порівняльної молодості (11 років), також можливо в країні не було тих проблем, які склалися в сусідніх державах. Після повалення режимів у країнах були проведені вибори до парламентів, де до влади стали приходити ісламістські партії через їх популярності серед населення. Особливістю цієї революції був вплив інтернету як ресурсу для комунікації та організації дій всередині опозиційних сил.
Список використаної літератури
Наукова література
. Чайко І. В. Дисертація на тему: Політичний процес: Питання теорії та досвід Росії. М. 2000 Г.
. Брега Олександр Васильович. Управління політичним конфліктом. Гуманітарні науки. Вісник Фінансового університету. М. 2014. № 1 (13). С. 33 - 37.
. Олег Глазунов. Державний переворот. Стратегія і технології. М. «Олма-Пресс Освіта» 2006 р
. Ейзенштадт Ш. Революція і перетворення товариств. Порівняльне вивчення цивілізацій. М .: Аспект Пресс, 1999.
. Розов Н. С. Філософія і теорія історії М .: Логос, 2002. Кн. 1: Пролегомени. 656 с ..
. Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид. М .: Госполитиздат, 1959. Т. 8. 706 с.
. Хантінгтон С. Третя хвиля. Демократизація в кінці XX століття Пер. з англ.- М .: «Російська політична енциклопедія» (РОССПЕН), 2003.
. Штопання П. Соціологія соціальних змін. пров. з англ. М., 1996.
9. McAdam D., Tarrow S., Tilly Ch. Dynamics of Contention. N. Y .: Cambridge University Press, 2003. 387 с.
. А. Г. Лігостаев. Універсальні причини соціальних революцій. Вісник Новосибірського державного університету. Серія: Філософія. 2008. Т. 6. № 2. С. 53-57.
. О.С. Сафронов. Теорія революції в розумінні П.А. Кропоткіна. Наукові відомості. 2010 року № 7 с. 145 - 149.
. А.С. Іващенко. Причини і наслідки соціальних потрясінь в арабських країнах Близького Сходу і Північної Африки (кінець першого - початок другого десятиліття ХХІ ст.). Вісник Адигейського державного університету. №3. 2013 С. 40 - 48
. Іванов Станіслав Михайлович. «Арабська весна» триває. Науково - аналітичний журнал Оглядач - OBSERVER. Інститут діаспори та інтеграції (Інститут країн СНД) М. № березні 2012 С. 56 - 66
. А. А. Блінов. Інтернет в арабському світі. Східна аналітика. 2011. № 2. С. 188-196
