рівнює 1/4 частини. Майно, що не мало спадкоємців, оголошувалося відумерлою і переходило в руки пана чи государства.Но Соборне укладення відобразило процес зближення маєтки з вотчиною. Спадкове право розширювало коло спадкоємців. У нього були включені діти від третього шлюбу. Спадкування існувало як за законом, так і за заповітом. Все ширше поширюється письмовий заповіт, при неграмотності заповідача заповіт підписували свідки і воно стверджувалося церковною владою. Сини успадковували землю все порівну і не один не міг продати свою частку без згоди другіх.порядок передачі маєтків у спадок, по суті мало відмінний від вотчинного спадкування. Розширення кола спадкоємців, позначеного для обох випадків (для вотчин і маєтків), вказувало на ті ж тенденціі.Способи отчужденіяЗаконодательство, захищаючи станові інтереси, забороняло заповідати землі церквам. При відсутності заповіту або законних спадкоємців майно надходило тепер не церкви, а царський домен. Церква і монастирі отримували з казни гроші на помин душі померлого у розмірі вартості вотчини Право на відчуження вотчини також належало в рівній мірі всім її спадкоємцям. Таким шляхом закон захищав права на вотчини неповнолітніх співвласників. розглядається ситуація, коли вотчинник або вдова «постріжаются» в монастир. У цьому випадку вотчини всіх видів не віддаються в монастир. Закон наказує «отдати ті родові та вислуженние вотчини вотчинником по укладенню», а вотчинник в свою чергу зобов'язаний «кормити і одеватся» передали йому вотчину і «всяким спокоєм покоіті до їх смерті». Однією з підстав припинення права дворянина на маєток по Соборному Укладенню було тривале (понад 10 років) перебування в полоні, (ст. 29 гл. 16), але після повернення з полону він вправі був вимагати маєток тому. За провини або злочин маєток у дворянина відбиралося і передавалося іншому (ст. 38 гл. 16) .Владельци вотчин, так само як і власники маєтків, за скоєний злочин - зраду, позбавлялися права володіння ними (ст. 25-26 гл. 17 ).
Завдання 3
феодальний русь влада законодавчий
Використовуючи текст джерел права та навчальну літературу, вирішите завдання. Відповідь має бути підтверджений відповідною статтею «Руська правда»
Завдання 1
Княжий прикажчик Первушка без свідків передав на зберігання на місяць купцеві Микуле 20 гривень. Після закінчення терміну зберігання прикажчик Первушка заявив, що передавав купцеві 25 гривень. Скільки повинен був віддати купець Микула прикажчика Первушке і чому?
ВІДПОВІДЬ:
Велика Правда
Суд Ярослава Володимировича
Правда Руська
ст45. Якщо хто передає кому-небудь своє майно на зберігання, свідок при цьому не потрібний; а якщо господар почне шукати більше, ніж віддав ( великим клепаті ), то прийняв на збереження повинен йти до присяги ( роті ), говорячи: ти мені стільки і віддавав, не більше raquo ;; адже відповідач добро робив господареві ( бологодел ), що зберігав його майно.
Розглядаються претензії власника товару, який поклав його на збереження за відсутності свідків, але вимагає його назад в збільшеній кількості. У цьому випадку держава стає на бік зберігача товару (він повинен вимовити клятву - роту), пояснюючи, що обвинувачений і так надав благодіяння позивачеві і зберігав його товар. Тому Микула віддасть 20 гривень зі словами «.. ти мені стільки і віддавав, не більше raquo ;;
Завдання 2
Якщо в будинку після смерті батька залишаються діти, які ще не в змозі піклуватися про себе самі, а їх мати знову виходить заміж, то вони і їхні майно потрапляють під опіку найближчого родича або вітчима. Яким чином опікун повинен розпоряджатися прибутком, яка надходить від майна дітей?
ВІДПОВІДЬ:
Руська Правда
Суд Ярослава Володимировича
Русский закон
Ст.99. Якщо будуть в будинку діти малі, і не зможуть вони самі про себе подбати, а мати їх піде заміж, то тому, хто ним буде близький родич, дати їх на руки з придбаннями і з основним господарством, поки не зможуть самі піклуватися про себе; а товар передати перед людьми, а що цим товаром він наживе передачею його під відсотки або торгівлею, то це йому [опікуну], а початковий товар вернути їм [дітям], а дохід йому собі, оскільки годував і дбав про них; якщо ж буде від челяді приплід або від худоби, то все це [дітям] отримати наявністю; якщо що розтратить, то за весь цей тим дітям заплатити; якщо ж і вітчим [при одруженні] візьме дітей зі спадщиною, то таке ж умова.
Опікун слідуючи статті 99 повинен «... а що цим товаром він наживе передачею його під відсотки аб...
