проможність [38].
Поняття і ознаки банкрутства, що містяться в Законі РФ "Про неспроможність (Банкрутство) підприємств ", перестали відповідати сучасним уявленням про майновий обороті і вимогам, що пред'являються до його учасників. У ньому під неспроможністю (банкрутством) розумілася нездатність боржника задовольнити вимоги кредитора з оплати товарів (робіт, послуг), включаючи неспроможність забезпечити обов'язкові платежі в бюджет і позабюджетні фонди, у зв'язку з перевищенням зобов'язань боржника над його майном або у зв'язку з незадовільною структурою балансу боржника [39]. Внаслідок прийняття в якості критерію неспроможності неоплатному боржника неможливо визнати банкрутами боржників, які хоч і мали величезні заборгованості, але вартість майна, яких перевищувала суму пред'являються вимог. Закон не містив механізмів захисту кредиторів від боржника від можливих дій один проти одного після прийняття арбітражним судом і розгляд заяви про визнання боржника банкрутом. У цей період кредитори могли клопотати про накладення арешту на майно боржника в якості забезпечувальний захід, що робило неможливим продовження функціонування, а значить, порятунок бізнесу навіть потенційного життєздатного боржника, Якщо ж арешт на майно боржника перестав був накладений, то недобросовісний боржник міг у Протягом зазначеного періоду розпорядитися своїм майном, причому деякі з таких угод неможливо визнати недійсними в силу статті 28 "Визнання недійсних угод боржника, вчинених до визнання його неспроможним (банкрутом) ". Таким чином, грунтуючись на положеннях
Так, для визнання юридичної особи неспроможним необхідно було в кожному випадку виробництва у справі проводити аналіз балансу боржника, і тільки якщо величина боргів перевищувала величину активів, можливо, було винесення рішення про визнання неспроможності. В іншому випадку суд повинен був припинити провадження у справі про неспроможності; це відбувалося навіть у тих випадках, коли юридична особа в Протягом багатьох місяців, а іноді й років не задовольняло пред'явлені йому вимоги за зобов'язаннями кредиторів і обов'язкових платежах. Крім того, аналіз структури балансу являв собою досить складний і трудомісткий процес.
Такий підхід допускав, що учасниками майнового обороту могли бути особи (організації, підприємці), нездатні оплачувати отримані ними товари, роботи, послуги, в силу чого неплатоспроможними ставали їх контрагенти за договорами.
З іншого боку, створювалися умови, коли більш-менш юридично грамотні керівники комерційних організацій, не побоюючись банкрутства, могли, чи не розплачуючись за зобов'язаннями, могли досить довго використовувати призначені для цих цілей грошові суми в якості власних оборотних коштів, - лише спільна сума кредиторської заборгованості не перевищила вартість активів цієї організації. Діяли легальні поняття та ознаки банкрутства захищали недобросовісних боржників і тим самим руйнували принципи майнового обороту.
Закон 1992 р. в ст. 1 містив визначення банкрутства, яке містило в собі дві ознаки неспроможності:
- перший (Зовнішній) - призупинення поточних платежів, якщо підприємство не забезпечує або явно не здатне забезпечити виконання вимог кредиторів протягом 3 місяців з дня настання термінів їх виконання;
- другий - нездатність забезпечити виконання вимог кредитора повинна поєднуватися з перевищенням зобов'язань боржника над його майном або з незадовільною структурою балансу боржника.
Підприємство-боржник за наявності зовнішнього ознаки банкрутства може не бути визнано банкрутом, якщо перевірка покаже, наприклад, що підприємство має певні фінансовими резервами, має значну дебіторську заборгованість, готову високоліквідну продукцію.
Новий Федеральний закон від 8 січня 1998 року більшою мірою відповідає сучасним умовам економічного розвитку нашої країни і докладніше, ніж колишній різні відносини при банкрутстві. Закон містить багато нових положень, пов'язані в основному до понять і процедур банкрутства, правовим статусом арбітражних керуючих, реорганізаційних процедур, які мають мету відновити платоспроможність боржника. У законі в спеціальній главі виділені особливості банкрутства окремих категорій боржників - юридичних осіб (гл. XIII), спрощені процедури банкрутства (Гл. Х), яка застосовується до ліквідовуваного боржника - юридичній особі і відсутнім боржникам. Новим положенням закону є поширення процедури банкрутства на громадян, які не є підприємцями. Однак, оскільки це положення не передбачено цивільним кодексом РФ, воно набуде чинності тільки після введення відповідних норм у цивільний кодекс РФ. Спеціальна глава (ХI) регулює права добровільного оголошення про банкрутство боржника. p> Банкрутство в новому Законі визначається як визнана арбітражним судом або оголошена боржником нездатність боржника в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями та (або) виконати обов...
