вказівок закону.
. Відповідність принципам моралі, вимогам професійної етики.
Не можуть бути визнані відповідають завданням попереднього слідства такі прийоми, як обман в будь-якій його формі, невиконання обіцянок, використання процесуальної необізнаності або негативних якостей особистості допитуваного.
. Наукова обгрунтованість.
Тактичні прийоми повинні базуватися на використанні новітніх даних таких наук, як психологія, логіка, наукова організація праці, педагогіка; повинні бути перевірені передової слідчої практикою; виходити з таких спільних науково-тактичних принципів криміналістики, як планування, організація взаємодії, використання науково-технічних засобів і допомоги громадськості.
. Логічність.
Тактичні прийоми повинні бути пов'язані між собою, повинні служити досягненню єдиної мети. Ця вимога обгрунтовано тим, що тактичні прийоми застосовуються не порізно, а в сукупності, з урахуванням відомого, від загального до приватного. Але ті ж обставини, піднесені в певній логічній послідовності, призводять допитуваного до висновку про неминучість викриття і необхідності давати правдиві свідчення. Ця вимога дозволяє виявляти в показаннях протиріччя і використовувати їх при допиті.
. Ефективність і економічність.
При допиті тактичний прийом повинен підкорятися виконанню певного завдання, що можливо лише при добре поставленому плануванні та граничної організованості, коли всі деталі майбутнього допиту і можливі його нюанси заздалегідь ретельно продумані. Це економить час і дозволяє досягти позитивних результатів найкоротшим шляхом. Якщо в результаті його застосування не досягнуто належного ефекту, значить, прийом вибраний без урахування доказів, обставин допиту, особистості допитуваного.
. Свобода вибору тактичного прийому і практична обгрунтованість його застосування.
Слідчий повинен творчо підходити до вибору тактичного прийому і мати можливість замінити один прийом іншим залежно від обставин, що складаються.
Ефективність застосування тактичних прийомів багато в чому визначається тим, наскільки активний слідчий. Його активність полягає в процесуальній своєчасності пред'явлення доказів; в здатності використовувати позитивні емоції, фактор раптовості і непідготовленість допитуваного до брехні; в гнучкості і маневреності; в умінні непомітно для допитуваного вчасно відступити, якщо обрана тактика допиту себе не виправдовує.
Таким чином, під тактичним прийомом допиту ми розуміємо засновану на законі певну лінію поведінки слідчого, структурно оформилися, оптимальні в даній слідчої ситуації його дії, спрямовані на отримання від допитуваного показань, об'єктивно відображають дійсність.
РОЗДІЛ 2. ТАКТИЧНІ ПРИЙОМИ ВИКОРИСТАННЯ ДОКАЗІВ І ОПЕРАТИВНИХ ДАНИХ допитах підозрюваного
§1. Використання доказів і оперативних даних при допиті підозрюваних в конфліктній ситуації
У конфліктній ситуації загальним правилом є використання можливостей вільного оповідання для встановлення психологічного контакту з допитуваним, більш глибокого вивчення його особистісних особливостей та отримання якомога більш повних показань по всіх обставинах, що цікавлять слідство.
Досить часто конфліктна ситуація складається при допиті підозрюваного. Конфліктність подібного допиту обумовлена ??насамперед позицією допитуваного, який заперечує свою причетність до скоєного злочину. Крім того, оскільки допит відбувається на початку розслідування, слідчий зазвичай не має достатню сукупністю доказів для повного викриття допитуваного. До того ж ще й немає повної впевненості, що підозрюваний - те саме особа, яка винна у злочині. Тому перший допит підозрюваного носить певною мірою розвідувальний характер і спрямований на з'ясування особистісних особливостей допитуваного, його позиції, аргументів та отримання тієї інформації, яку він має намір повідомити.
При цьому потрібно враховувати, що підозрюваному властиві суперечливі психічні переживання. З одного боку, він розраховує, що слідство не має достатніми доказами, і тому сподівається, що йому вдасться уникнути відповідальності. З іншого ж боку, факт затримання або раптового виклику на допит досить часто виявляється для такої особи несподіваним, послаблює його впевненість у тому, що злочин залишиться нерозкритим, і сприяє формуванню в його свідомості уявлення про неминучість майбутнього викриття.
Суперечливість переживань особи, яка вчинила злочин, їх особлива гострота, ускладнюють правильну оцінку ситуації і призводять до грубих прорахунків і невірних рішень.
Тактика допиту...
