ість внутрішньої жорсткої дисципліни;
в) мета створення - вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.
Даним характеристикам так само приділяється велика увага з погляду виникають труднощів при використанні даних формулювань на практиці.
Зокрема поняття стійкість і згуртованість фактично ідентичні і мають на увазі один одного.
Неможлива стійкість без згуртованості, як і навпаки.
Недосконалість законодавчих конструкцій породжує численні суперечки про ознаки форм співучасті в організованій злочинній діяльності та проблеми кваліфікації діянь співучасників.
Висновок
Розглянувши поняття співучасті, ознаки співучасті, давши поняття форм співучасті. З усього вищевикладеного можна зробити наступні висновки. Однією з тенденцій, що характеризують складні процеси в сучасному кримінальному світі, є все більша структуризація злочинних елементів. Боротьба з організованою злочинністю, з усіма різновидами соорганізованності в злочинності передбачає наявність продуманої і досконалої законодавчої бази. На жаль, доводиться констатувати недосконалість деяких норм, зокрема, відсутність в КК РФ чітких і прийнятних критеріїв розмежування групи осіб за попередньою змовою, організованою групи і злочинного співтовариства (злочинної організації).
Кримінальний кодекс РФ 1996 р цілим рядом своїх положень забезпечує посилення і диференціацію відповідальності за організовані форми вчинення злочинів, в той же час він містить такі норми, які, здавалося б, свідомо були приречені на «нерозуміння» судово-слідчою практикою. При такому великому питомій вазі групових злочинів просто непереконливими виглядають показники судової статистики, згідно з якими за чотири роки дії цього Кодексу одиниці були притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 210 КК РФ і за вчинення злочинів у складі організованої групи.
Зростання організованих і інших групових злочинних посягань в кінцевому підсумку обумовлений соціально-економічними умовами життя суспільства, в той же час виступає в якості відповіді кримінальних елементів на небачене до цього розвиток і ускладнення економічних, фінансових та інших відносин.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993//Російська газета №7, 21.01.2009.
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 № 63-ФЗ//Збори законодавства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2 954 (в ред. Від 05.06.2012 р).
. Піонтковський А.А. Вчення про злочин.- М., 1961.
. Берестовий Н.П. Співучасть у злочині і особливості встановлення його ознак в умовах діяльності органів внутрішніх дел.- М., 1990.
. Тельнов П.Ф. Відповідальність за співучасть у преступленіі.- М., 1974.
. Шнейдер М.А. Співучасть у злочині за радянським кримінальним правом.- М., 1958.
. Ковальов М.І. Співучасть у злочині.- Свердловськ, 1999.
. Наумов А.В, Кримінальне право. Загальна частина.- М., 1995.
. Аветисян С.С. Співучасть у злочинах зі спеціальним складом.- М., 2004.
. Архів Тюменського районного суду Тюменської області за 2005 р - Кримінальну справу № 1 - 35/2005.
. Судова практика до Кримінального кодексу РФ/Під ред. В.М. Лебедєва.- М., 2001.
. Крігер Г.А. Кваліфікація розкрадань соціалістичного майна.- М., 1971.
. Бурчак Ф.Г. «Співучасть: соціальні, кримінологічні та правові проблеми». М., 2006.
. Козлов А.П. Співучасть. Традиції і реальність. М., 2001.
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27.01.1999 р № 1 Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ) // БВС РФ. 1999. № 3.
. Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 5.09.1986 р № 11 Про судову практику у справах про злочини проти особистої власності raquo ;.
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 25.04.1995 р Про деякі питання застосування судами законодавства про відповідальність за злочини проти власності // Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (РФ) у кримінальних справах. М., 2000.
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 17.01.1997 р № 1 Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм // БВС РФ. 1997. № 3.
. Нехлюя Б.Т. Кримінально-правові проблеми причетності до злочину. Изд-во Саратовського університету, 2009.
. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ...
