юзних республік, у тому числі їх право видавати законодавство про судоустрій.
Лютий 1957 було прийнято Положення про Верховному суді СРСР raquo ;. Положенні переглядалися повноваження й обсяг діяльності найвищого судового органу країни. Наглядові функції Верховного Суду СРСР були скорочені, а повноваження Верховних судів союзних республік розширені.
Перегляд справи у Верховному Суді СРСР міг мати місце лише в разі суперечності постанов Верховних судів союзних республік загальносоюзному законодавству або при порушенні цими постановами інтересів інших республік.
Скорочення наглядових функцій давало можливість Верховному Суду СРСР приділяти більше уваги вивченню і узагальнення судової практики, ще ретельніше розробляти керівні роз'яснення судовим органам, займатися питаннями вдосконалення законодавства та судочинства. Верховному Суду СРСР належало право законодавчої ініціативи, а також право входити до Президії Верховної Ради СРСР з поданнями з питань, які підлягають вирішенню в законодавчому порядку, і з питань тлумачення законів СРСР. Верховний Суд СРСР діяв у складі: Пленуму Верховного Суду СРСР, Судової колегії в цивільних справах, Судової колегії у кримінальних справах, Військової колегії.
Верховний Суд СРСР складався з голови, його заступників, членів Верховного Суду і народних засідателів, які обиралися Верховною Радою СРСР, а також голів Верховних судів союзних республік, що були членами Верховного Суду СРСР за посадою.
У 1958 були прийняті Основи законодавства про судоустрій Союзу РСР, союзних і автономних республік, а також Основи кримінального судочинства Союзу РСР і союзних республік і Основи цивільного судочинства Союзу РСР і союзних республік, що послужили базою для наступного прийняття законів про судоустрій, кримінально-процесуальних і цивільних процесуальних кодексів союзних республік.
Ці акти і стали тим фундаментом, на який спиралося істотне демократичне оновлення судової системи. Виразилося воно, зокрема, у проголошенні і послідовному проведенні в життя принципу відправлення правосуддя тільки судом, розширенні права обвинуваченого на захист і підвищення ролі адвокатури в охороні прав і свобод громадян.
Відповідно до Основ законодавства про судоустрій Союзу РСР, союзних і автономних республік дільнична система народних судів була замінена єдиним народним судом міста чи району. Термін повноважень народних суддів збільшений з трьох до п'яти років. Це забезпечувало можливість народному судді краще вивчити умови району, сприяло стабілізації судової практики, підвищенню якості судової роботи. Згідно з Основами народні засідателі стали обиратися на загальних зборах робітників, службовців і селян за місцем їх роботи або проживання, а військовослужбовців - по військових частинах.
Основи встановили підзвітність народних суддів безпосередньо виборцям, всіх інших судів - Радам, їх обрали.
Закон про судоустрій Союзу РСР було затверджено Положення про військові трибунали. Входячи в єдину систему судових органів країни, керуючись єдиними для всіх судів принципами правосуддя, трибунали враховували організаційну структуру армії. Нагляд за судовою діяльністю військових трибуналів, організаційне керівництво ними здійснювалися безпосередньо Військовою колегією Верховного Суду СРСР і Пленумом Верховного Суду СРСР.
Помітний слід в історії російської судової системи залишив день 27 жовтня 1960 У той день одночасно отримали схвалення Верховної Ради РРФСР трьох мали принципове значення для російської судової системи акту: Закон про судоустрій, Кримінального та кримінально-процесуальні кодекси. Їм судилося працювати довгі роки.
Піднімається роль громадськості у боротьбі з правопорушеннями, створюються товариські суди і активізується їх діяльність, розширюються повноваження.
Адміністративно-репресивна система, очолювана партією більшовиків, потім КПРС, не випускала суддів з-під своєї пильною опіки, адже інакше суд міг би присікти її свавілля. Судді повинні були з півслова вловлювати волю можновладців, Від партійних і адміністративних властей залежало обрання суддів, розмір посадового окладу, отримання квартири, путівки.
Проголошена незалежність суддями розумілася як блеф. Голови судів про роботу суддів звітували перед партійними бюро, на сесіях рад, перед населенням, зобов'язані були бути присутніми на засіданнях партійних бюро. Втручання в роботу судів, у конкретні справи відбувалося на всіх рівнях партійними комітетами і окремими функціонерами.
Таким чином, протягом дуже довгого періоду в Росії спостерігалося проведення в життя окремих владних функцій через суд, але суд як влада не розглядалося і в самостійну владну структуру не виді...
