своїх дітей. Те, що цей найпростіший силогізм не реалізували у відносинах Рассказова з матір'ю, підтверджується ще і його поясненнями по картинці № 7 ТАТ "Літній чоловік і молодий чоловік". Він сказав: "Син довіряє батькові, є між ними довіру, але батько сказав йому щось неприємне. Батько любить його. Він любить більше, ніж мати. Може, матері взагалі немає ". Тут дано порівняння любові до випробуваному батька і матері, причому порівняння зовсім не на користь матері, навіть висловлено припущення, що матері взагалі немає. p align="justify"> Дуже інформативно наступне спогад Рассказова, зовсім несподіване на тлі його тверджень про прекрасних стосунках з матір'ю. Перш ніж привести цей спогад, я звертаю особливу увагу не тільки на його зміст, а й на те, що він став про нього говорити. Ось воно: "Тато мені розповідав, що одного разу мама пішла зі мною в магазин, я був зовсім маленький, спав у колясці. Мама вийшла з магазину і прийшла додому, забувши мене біля магазину. Коли мама увійшла в будинок, тато запитав, де я. Вона тут згадала і пішла до магазину. Я залишався один тридцять-шістдесят хвилин ". Це спогад виплило із глибин несвідомого, витіснене туди незадоволеною потребою відчувати любов і турботу матері. Спогад було актуалізовано самої бесідою, коли обговорювалися відносини Рассказова з матір'ю. Тут я маю на увазі те, що він пригадав розповідь батька, а не те, що був залишений матір'ю у магазина, хоча не виключаю збереження на организмической рівні несвідомих і травматичних відчуттів оставленности, брошенности навіть зовсім маленької дитини, в кінцевому рахунку непотрібності для тієї, яка в той період потрібна найбільше.
Зрозуміло, цей епізод характеризує ставлення матері до дитини дуже яскраво, не залишаючи сумнівів у відсутності необхідного емоційного контакту між ними. Те, що такий факт у викладі батька назавжди закарбувався в психіці сина і потім був актуалізований у бесіді, свідчить про його вельми травматичної значущості. Твердження Рассказова про дуже хороших відносинах з матір'ю - бажане, а не реальне. Додамо до цього, що саме мати вимагала, щоб він з сім'єю пішов від них, хоча не могла не розуміти, що синові більше ніде жити. p align="justify"> Драматизм життєвої ситуації Рассказова багато в чому породжений його часткової імпотенцією, значним ослабленням його сексуальних можливостей. Я, зрозуміло, не буду зупинятися на фізіологічних аспектах цього явища, оскільки не маю про це ніякої інформації, але зобов'язаний відзначити його зв'язок з психологічними особливостями і життєвим шляхом цієї людини. Думаю, що розвитку імпотенції сприяли боязкість, незахищеність, скутість, висока тривожність Рассказова, пов'язані з його неблагополучним дитинством, мається на увазі емоційне спілкування. За його словами, він за дівчатами ніколи не доглядав, бо був боязкий і невпевнений у собі, а в жінках "дуже багато лукавства". Навіть дружину він сам не зміг собі знайти; з жінкою, яка стала його дружиною, звела мати. До дружини він зовсім не прив'язаний і переживав не з приводу того, що від нього піде улюблений і близька людина, а що з відходом останнього навколо нього утворюється соціально-психологічний вакуум. Статеві зносини з дружиною у нього завжди були рідкісні, а в останні місяці взагалі припинилися. p align="justify"> Мислення Рассказова в'язке, він дуже повільний, зовні абсолютно спокійний і неконфліктний. Його відрізняє висока тривожність і в той же час некомунікабельність внаслідок слабких адаптаційних здібностей. Прихована піроманія може свідчити про розвиток деяких психопатичних тенденцій. Провідний мотив скоєного вбивства - знищення об'єкта, який демонстрував його біологічну неспроможність, і захист свого чоловічого статусу в цілях забезпечення самоприятия. Глобальна агресія в день вбивства не говорить про його агресивності як фундаментальної особистісної межі, а лише про те, що в крайніх, напружених ситуаціях він може вдатися до насильства як найбільш простому, навіть примітивного способу захисту. Звідси можна зробити висновок, що рецидив насильства, у всякому разі настільки руйнівний, з його боку малоймовірний. p align="justify"> Зупинимося на такий, пов'язаної з тривожністю, характерною межах насильницьких злочинців і особливо вбивць, як емотивність, тобто чутливість, вразливість, ранимість у сфері міжособистісних відносин і глибокі реакції в області тонких емоцій. Наявність подібної риси встановлено поруч наших досліджень, у тому числі за допомогою ММІЛ, а також методики Шмішека (останнє - спільно з Є. Г. Самовічевим). Але ця особливість властива поетам і художникам, так чи може вона мати відношення до вбивць, в чому її специфіка стосовно до останніх і їх злочинним діям? p align="justify"> Наш досвід вивчення названих осіб переконує в тому, що їм дійсно властиві висока чутливість і вразливість, але виражаються ці якості не в співпереживанні, а звернені на себе, тобто виконують деяку захисну фу...
