Міністерство освіти і науки РФ
ФГБОУ ВПО «Омський державний університет
ім. Ф.М. Достоєвського »
Історичний факультет
Кафедра загальної історії
Проблеми історії архаїчної Греції
в радянській історіографії
Дипломна робота
Попова Тетяна Олексіївна
Науковий керівник
к.і.н., доцент Ротермель Л.Р.
Омськ - 2013
ЗМІСТ
ВСТУП
Глава 1. ЗАГАЛЬНА КОНЦЕПЦІЯ архаїчної Греції в радянській історіографії
. 1 Проблема античного поліса в дослідженнях радянських істориків
. 2 Затвердження марксистського підходу до трактування архаїчного
періоду в історії Стародавньої Греції
. 3 Архаїчна Греція в узагальнюючих роботах середини 1950-х -
першої половини 1980-х рр.
Глава 2. ДИСКУСІЙНІ ПРОБЛЕМИ В ДОСЛІДЖЕННІ
архаїчної Греції
. 1 Проблема виникнення міста
. 2 Характер соціального ладу архаїчної Греції
. 3 Передумови і значення Великої грецької колонізації
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
античний поліс греція архаїчний
ВСТУП
Для сучасного етапу вітчизняної історичної науки характерний стійкий інтерес до радянської історіографії насамперед як до явища історичного життя радянської епохи. Але набагато меншу увагу привертає власне дослідження радянських істориків, тому питання про оцінку результатів радянської історіографії. Тим часом, як справедливо зазначає С.Б. Крих, «сучасна російська історична наука не може ігнорувати того факту, що вона пов'язана з радянською іноді навіть в більшій мірі, ніж вона того хоче або чим це їй здається».
Звернення до проблем архаїчної Греції в радянській історіографії диктується самим значимістю даного періоду в історії Древньої Греції, та й у цілому античності. Насамперед, це визначається тим, що даний період був часом становлення власне античної давньогрецької цивілізації, отже, в ньому потрібно шукати витоки найбільш значущих її рис. З іншого боку, у вивченні ранніх періодів античної історії криється відповідь на основоположні для давнину питання про шляхи розвитку древніх товариств, специфіці античних і давньосхідних суспільств. Як відомо, незважаючи на затвердження формаційної теорії, ці питання і в радянській історіографії давнину залишалися в значній мірі дискусійними.
Все це обумовлює актуальність теми дипломної.
Про це свідчить і практично повна відсутність спеціальних робіт, присвячених безпосередньо історіографічного аналізу вивчення архаїчної Греції в радянський період. Можна назвати тільки загальні роботи, в яких висвітлюється вивчення античності в радянській історіографії. У 1970 р вийшла монографія М.М. Слонімського, в якій розглядалося процес розробки періодизації історії давнини в радянській історіографії, однак у ній автор звертається тільки до питань загальної періодизації. Більш значущими для нашої теми є опублікована в 1980 р «Історіографія античної історії», що має гриф навчального посібника, і «Російська наука про античність» Е.Д. Фролова, видана в 1999 р і перевидана в 2006 р Перша дає саму загальну характеристику радянського антиковедения в рамках офіційної періодизації та офіційних же оцінок історії історичної науки в СРСР і обмежується тільки перерахуванням тим і основних робіт. У книзі Е.Д. Фролова також даний лише самий загальний огляд розвитку радянського етапу історіографії античності, правда, вже в критичному ключі. Він ділить його на два періоди, рубежем між якими є початок 1950-х рр. Оцінюючи підсумки першого періоду, автор зазначає, що «до початку 40-х рр. російська наука про античність абсолютно (або майже зовсім) втратила якість самостійної гуманітарної дисципліни, перетворившись на полігон для марксистських політекономічних вправ ». Однак на початку 50-х рр. «Починається відродження російської науки про античність», що проявилося, на його думку, в переоцінці ряду явищ і навіть цілих епох античної історії, в тому числі і архаїчної Греції. Свій огляд автор доповнив портретами чотирьох істориків, пов'язаних з розвитком антиковедения в Ленінградському університеті.
Окремі історіографічні сюжети містяться в роботах з різних аспектів історії архаїчної Греції, однак, самих таких ...
