Введення
Перша світова війна довгий час залишалася периферійної темою у вітчизняній історіографії, її вивчення не носило систематичного характеру, а в радянські часи негласно вважалася такою, що втратила актуальність. Однак з цим твердженням В.Л. Малькова можна погодитися лише частково. Деякі аспекти історії Першої світової війни привертали пильну увагу радянських істориків і вельми інтенсивно вивчалися. Однією з таких тем є проблема Константинополя і проток, як військових цілей Росії в Першій світовій війні. Актуальність даної теми визначалася, насамперед, ідеологічними міркуваннями, оскільки вона давала матеріал, що демонструє залежність Росії від західних союзників.
Вже в перші повоєнні десятиліття з'явилося безліч публікацій, які висвітлювали взаємини Росії з союзниками з питання про долю Чорноморських проток. Важливим науковим подією стало видання у 1925-1926 рр. двотомного зібрання дипломатичних документів «Константинополь і протоки» під редакцією Е.А. Адамова. У 1928 р академік Є.В. Тарле змушений був відмовитися від висвітлення цієї проблеми у своїй роботі «Європа в епоху імперіалізму. 1871-1919 »з причини величезної кількості недавніх публікацій на цю тему і рекомендувати читачам звернутися до їх текстам.
У ті часи головним спеціалістом з даного питання вважався видатний радянський історик М.Н. Покровський. У 1934 р його головні публікації були об'єднані в книзі «Імперіалістична війна: Збірник статей». У неї увійшла 21 стаття, опубліковані в період з 1915 р по 1927 рр. Він заклав основи у розробку концепції про напівколоніальні залежності Росії від Заходу. Його погляди на першу світову війну будуть розвинуті до тези про те, що Росія в роки війни була «прикажчиком» трьох найбільших капіталістичних держав Заходу: Англії Франції та США. «Під час війни залежність від Антанти перетворилася на ярмо. Англійська посланник в Петербурзі був другим імператором, а коли перший імператор його не дослухався, другий вжив заходів до того, щоб його зсадити.... А позбувшись імператора Англія почала зводити і зводити міністрів ». Ідеї ??Покровського стали основою при висвітленні радянськими вченими історії Першої світової війни в 30-і роки. У їхніх працях всіляко акцентувалися агресивна сутність російського імперіалізму, безпорадність царської армії в роки першої світової війни. Головна мета полягала в тому, щоб підкреслити значення Великої Жовтневої революції, позбавити Росію від попадання в остаточну залежність від Заходу.
Надалі тема Константинополя і проток у відносинах Росії із Заходом отримала розвиток в роботах загального характеру, присвячених зовнішній політиці Росії і міжнародних відносин у роки Першої світової війни. Серед них виділяються дослідження Ф.І. Нотовича, І.С. Галкіна, А.В. Ігнатьєва, В.А. Ємеця, К.Ф. Шацілло. Якщо робота Ф.І. Нотовича грунтувалася виключно на опублікованих джерелах, то відкриття з 1954 р фондів АВПР створило для істориків нові можливості. Так в роботі А.В.Ігнатьева «Російсько-англійські відносини напередодні першої світової війни (1908-1914 рр.)» Вперше були всебічно показані непрості відносини царського і Тимчасового уряду Росії з союзником по Антанті - урядом Великобританії, політична та економічна боротьба в Центральній Азії і в Європі. Не менш цікаво дослідження цього автора «Зовнішня політика Тимчасового уряду», де велике місце приділено взаєминам з Великобританією і Францією. У його роботах намітилося прагнення відмовитися від найбільш одіозних трактувань часів М. М. Покровського.
В цілому, у цих авторів протягом 60-80-х років були сформовані основні канони інтерпретації цієї теми:
. Підкреслювалося миролюбність Росії, яка зробила все можливе, щоб утримати Туреччину від вступу у війну. Вказувалося також, що Росія ще в останній третині Х1Х в. остаточно відмовилася від наміру заволодіти Константинополем і протоками. І тільки після вступу Туреччини у війну на боці Німеччини ця мета була реанімована, щоб виправдати людські жертви.
У деяких роботах навіть вказувалося на те, що ініціатором розділу Туреччини була Англія, яка запропонувала такий варіант розвитку подій з метою утримати Росію у війні.
. Захід насправді не хотів віддавати Константинополь і протоки Росії. Британське морське командування навмисно пропустило «Гебен» і «Бреслау» до Туреччини, щоб ускладнити Росії задачу по оволодінню Босфором і турецької столицею. З тією ж метою союзники почали Дарданелльском операцію, в результаті якої вони розраховували опинитися в Константинополі раніше російських. Ця ідея простежується практично у всіх роботах.
Наступний етап у вивченні даної теми пов'язаний з появою в 1989 р монографії В.С.Васюкова «Зовнішня політика Росії напередодні Лютневої революції: 1916 - лютий 1917 рр.» У ній по...
