План
Введення
. Історія розвитку принципу гласності у цивільному судочинстві ХVIII - початку XX століття
. Реалізація принципу гласності у цивільному судочинстві
. 1 Поняття і значення принципу гласності
. 2 Зміст принципу гласності у цивільному судочинстві
Висновок
Список використаної літератури
Введення
В останнє десятиліття в російському цивільному процесі відбулися значні зміни, пов'язані насамперед з прийняттям нового Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, який закріпив зміст принципу гласності, зокрема, особам, присутнім у відкритому судовому засіданні, надано право за допомогою засобів аудіозаписи фіксувати хід судового розгляду (дозвіл суду на це не потрібно), а також проводити фотозйомку, відеозапис, трансляцію по радіо і телебаченню (з дозволу суду).
В умовах швидко розвиваються суспільно-економічних відносин, стрімкого зростання нових технічних комунікацій, в тому числі комп'ютерних технологій, законодавцю необхідно вжити невідкладних заходів з удосконалення та законодавчого закріплення доповнень, спрямованих на реалізацію принципу гласності цивільного процесу. В іншому випадку процесуальні норми не зможуть відповідати сучасним потребам, будуть гальмувати хід суспільно-економічного розвитку і викликати недовіра до судів з боку суспільства.
Тема актуальна не тільки для науки цивільного процесуального права. Потреба подальшого дослідження та розвитку принципу гласності продиктована необхідністю зміцнення гарантій правосуддя, підвищення якості розгляду і вирішення цивільних справ, посилення довіри громадян до судової системи.
Ця робота представляє собою спробу комплексного вивчення принципу гласності і його прояви в цивільному судочинстві.
1. Історія розвитку принципу гласності у цивільному судочинстві ХVIII - початку XX століття
Сучасне цивільне судочинство один з найбільш ефективних механізмів захисту майнових та особистих немайнових прав громадян. Формування такого механізму результат тривалого історичного розвитку. Цей процес характеризується розвитком еволюції шляхом склалися на тому чи іншому етапі державно-правових форм. Його історико-правовий аналіз дозволяє досліджувати генезис сучасних форм судочинства, краще зрозуміти характер і причини існуючих проблем його функціонування, точніше оцінити істота і перспективи сучасних перетворень.
Порівняння минулого і сьогодення наочно демонструє, що в ході історичного розвитку старі форми судочинства не знищувалися повністю, а відбувалося збереження й нагромадження тих їхніх рис і елементів, які відповідали вимогам часу і потребам практики. Відомий російський юрист Ф.М. Дмитрієв писав у зв'язку з цим: «Визначити історичні особливості російського судочинства, показати, що в них було випадкового і що істотного - ось обов'язок науки права ... Праці подібного роду можуть з часом мати благотворний вплив на самою практику, яка тільки у зближенні з наукою може запозичувати нові сили ».
Значення історичного досвіду неоднаково в різних галузях права. Однак у сфері судоустрою і судочинства такий досвід особливо важливий. Тут відбувається реалізація правових норм у конкретних правовідносинах.
Виділяють три основні етапи у розвитку принципу гласності в аналізованому періоді.
Перший етап охоплює період з початку реформ Петра I до реформ Катерини II. Найважливішими правовими актами цього періоду з судоустрою є Указ Петра 1 «Про скасування в судних справах очних ставок, про буття замість оних расспросу і розшуку, про свідків про відвід оних, про присягу, про покарання лжесвідків і про митних грошах», «Короткий зображення процесів або судових тяжеб »,« Артикул Військовий »і« Зображення процесів », складові особливу частину Статуту Військового Петра I і Установі для управління губерній Всеросійської Імперії 1755р. Катерини II і ряд інших актів.
Початок етапу пов'язане з реформами Петра. Перетворення Петра Великого були спрямовані на впорядкування судоустрою, систематизації законодавства, і все це для підвищення ефективності державного управління країною.
Розвиток цих реформ йшло в двох напрямках: по-перше, істотна зміна структури судових установ; по-друге, поступова заміна змагального процесу,, інквізиційним.
Зміни в процесі в цей період також почалися в період Петра I, який вкрай негативно ставився до старого московським процесу, головним чином за вільний стан сторін і за допуск до процесу повірених. У цьому він бачив джерело...
