Введення
неоінституціоналізм економіка реформа
У наші дні інституціоналізм виступає одним з найбільш динамічно розвиваються напрямків економічної теорії.
Коли в 1975 р О.І. Вільямсон ввів термін New Institutional Economics для позначення цього напрямку економічних досліджень, то воно з великими труднощами сприймалося в якості суперника неокласики. Нині ж в активі неоинституционализма, яка претендує на нову революцію в економічній науці, є і Нобелівські премії (вчені Коуз і Норт), а також різні монографії, профільні наукові журнали і т. Д.
Певна сукупність правил гармонізує відносини між людьми, дає можливість вирішення виникаючих в світі обмежених ресурсів розподільних конфліктів. Реалізуючи цю важливу функцію, інститути визначають результати функціонування, а також, так би мовити, траєкторію розвитку всієї економічної системи. Дані ідеї закладаються також в основи нової інституціональної теорії.
Актуальність теми даної контрольної обумовлена ??тим, що неоінституціональна економічна теорія міцно закріпилася як одна з найбільш перспективних і динамічно розвиваються напрямків економіки.
Основною метою даної роботи є вивчення та аналіз можливостей щодо нового напрямку - неоинституциональной економічної теорії.
Завдання роботи
розгляд неоинституционализма в якості одного з прогресивних напрямків економіки к. XX - поч. XXI століття;
розгляд інститутів, а також вивчення їх ролі в житті соціуму;
розгляд інституціональних аспектів ринкових реформ в РФ.
1. Модель економічної людини
Економічна теорія з часу свого виникнення і становлення як самостійної галузі знання брала за основу модель економічного людини. Створення даної моделі було обумовлено необхідністю вивчення проблеми вибору, а також мотивації в економічній діяльності індивідів. Однак, як справедливо стверджував учений Саймон, численні зусилля економістів спрямовані були переважно на вивчення результатів вибору економічній сфері. Сам же вибір, як процесу був упущений з поля зору економічного аналізу, тобто, таким чином: «неокласична теорія досліджує, по суті, не процес вибору, а його результати» [15].
Пильна увага економістів до проблеми, а також до механізму економічного вибору і умов, які детермінують даний вибір, обумовлює суттєвий перегляд класичної моделі економічної людини в контексті інституціоналізму.
Розглянемо коротенько передумови, на яких грунтується неокласична модель економічного людини.
У сучасній науковій літературі з метою позначення економічної людини часто застосовується акронім REMM, що означає «оцінюючий, винахідливий, максимізує людина» [16].
Дана модель говорить про те, що людина, витягуючи корисність з економічних благ поводиться раціонально. Така поведінка має на увазі виконання наступних обов'язкових умов:
) інформація, яка необхідна для прийняття відповідних рішень, є повністю доступною;
) у своїх вчинках людина в економічній сфері виступає в якості досконалої егоїста, тобто людину, якій, по суті, байдуже, як зміниться добробут інших індивідів за результатами його дій;
) нету ніяких зовнішніх обмежень для обміну;
) бажання наростити свій добробут здійснюється лише у формі економічного обміну, але не у формі крадіжки або захоплення.
Такі допущення призводять до звинувачень на адресу класичної економічної науки, [17] яка, на думку багатьох институционалистов, абсолютно відірвалася від реального стану речей.
Однак раціональність - це ще не все, що детермінує поведінку економічної людини. Останній не може існувати відокремлено від навколишніх предметів і таких же людей, як і він, а тому слід розглянути також і деякі обмеження, з якими людина стикається в процесі прийняття рішення або вибору.
Неокласична теорія в даному випадку виходить з тез про те, що всім споживачам в точності відомо, чого саме вони бажають. Таким чином, кожен споживач тут володіє своєю сукупністю відомих йому потреб, які пов'язані, при цьому, також і функціонально. Для деякого спрощення аналізу неокласиками була взята, скажімо так, «усереднена» функція корисності. У даній функції не враховуються різноманітність можливостей максимізації при постійній величині доходу, а також відмінності між суб'єктивними прагненнями максимально повного використання наявних ресурсів з об'єктивними можливостями.
З усього цього випливає, що оскільки переваги вже відомі, то рішенням функції корисності стане визначення невідомих ...
