результатів індивідуального вибору.
Цінність теорії, яка пророкує вибір споживача або ж іншого економічного суб'єкта буде висока тоді, коли і навколишня ситуація є відносно стабільною, а потенціали, які закладені в ній доступні для прийняття, а також переробки людськими можливостями. Мають місце також, крім перерахованих вище зовнішніх, ще й внутрішні перешкоди, від яких неокласики абстрагуються.
Якщо слідувати неокласиків, то людину можна уявити, як якесь досконале істота, яка повністю володіє собою, а також своїми власними вчинками. Визначаються останні одним-єдиним критерієм - власної функцією корисності. Даний критерій залишає осторонь і переваги інших індивідів, які в тій чи іншій мірі здатні відобразиться на його рішеннях, а також має на увазі відсутність взаємозв'язку між метою і засобом.
Можна відзначити, таким чином, що відсутність будь-яких передумов про можливість впливу рішень одних людей на вирішення інших відривають, певною мірою, неокласичний напрямки від неоинституциональной економіки.
На думку Лінденберга, соціологічних моделей людини є всього два основних види. Перший (SRSM) - соціалізована людина, яка виконує роль, а також людина, яка може бути підданий санкціям. Це людина, є повністю контрольований суспільством. Ставиться мета - повна соціалізація.
Процес направляється суспільством, в якому людина грає свою роль. Можливість застосування санкцій, нарешті - це контроль з боку суспільства.
Друга модель (OSAM) - людина, яка має власну думку, діючий, сприйнятливий. Людина при даної моделі володіє думкою касаемо різних сторін навколишнього його світу. Він є сприйнятливим, однак діє у відповідності зі своєю думкою, не маючи, при цьому, нічого спільного з економічною людиною, оскільки позбавлений винахідливості.
Якщо порівнювати дані дві моделі, можна побачити, що економічна людина, в процесі повсякденної ринкової діяльності, концентрує в собі найбільш характерні риси людської поведінки. Однак, ці риси виступають далеко не єдиними.
Соціологічний людина переносить характеристику своєї поведінки на своє ж поведінка: суспільство насправді не є дійовою особою, представляючи собою результат індивідуальних дій, а також взаємодій людей. Тому сучасні суспільні науки, тяжіють саме до моделі економічної людини, завдяки якій обгрунтовуються багато явищ. У той же час соціологічна модель, не представляє нічого конкретного, спираючись на нестійку взаємозв'язок людини і суспільства.
. Раціональність як норма поведінки
Термін «раціональність» у найбільш широкому сенсі означає осмисленість, розумність, протилежність ірраціональності.
Раціональність можна визначити таким чином: суб'єкт не вибере ніколи альтернативу X якщо в теж самий час для нього є альтернатива Y, яка переважніше з його точки зору альтернативі X [18].
Слідуючи Хайеку раціональним поведінкою можна вважати такий тип поведінки, який «націлений на отримання строго певних результатів» [19].
Слід зазначити, при цьому, що теорія раціонального вибору пояснює, лише нормальна поведінка людей. В економічній теорії застосовуються такі дві основні моделі раціональної поведінки:
) Раціональність;
) Дотримання власним інтересам.
Отже, якщо розглядати раціональність більш докладно, то згідно О. Уїльямсону є 3 основні форми раціональності:
) Максимізація , що припускає вибір оптимального варіанту з наявних альтернатив. Цьому принципу слід неокласична теорія. В рамках даної передумови підприємства характеризуються виробничими функціями, а споживачі - функціями корисності, розподіл ресурсів серед різних сфер економіки розглядається - споконвічне, а оптимізація - повсюдна.
) Обмежена раціональність - пізнавальна передумова, прийнята в економічній теорії трансакційних витрат. Це полусільная форма раціональності, що припускає, що кожен економічний суб'єкт намагається діяти раціонально, хоч насправді і володіють даною здатністю лише в обмеженій мірі [20].
Таке визначення в собі укладає ймовірність різних його інтерпретацій. Самі економісти, які звикли вважати раціональність абсолютно категоричній, відносять обмежену раціональність до ірраціональності, або нераціональності. Більшість соціологів таку передумову вважають занадто великим відступом від загальноприйнятої в економічній теорії відносної поведінкової точності.
Іншими словами, прихильники теорії трансакційних витрат ще більше розмивають межі невизначеності яка прийнята в класичній теорії. При цьому, економічна теорія тр...
