МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Східноукраїнський національний університет ім. В. ДАЛЯ
Інститут економіки та управління
Кафедра економіки підприємства
Контрольна робота
з дисципліни «Мікроекономіка»
ВИКОНАВ: Бондаренко М.Н.
Луганськ 2015
1. Теоретичний питання. Позитивний і нормативний аналіз в мікроекономіці. Методологія мікроекономіки
Довгий час економічна думка, а потім і політична економія вміщували і вивчення сущого, і конструювання належного, і вироблення економічної політики. Лише наприкінці XIX ст. з формуванням чистої економічної теорії відбулося відокремлення кожного з цих напрямків. «Позитивна (positive) наука, - писав Дж. Н. Кейнс, - може бути визначена як сукупність систематичних знань, що відносяться до того, що є; нормативна або регулятивна наука - як сукупність систематичних знань, що відносяться до того, що повинно бути, і тому мають своїм предметом ідеальне, як щось відмінне від дійсного; мистецтво - як система правил для досягнення даної мети ».
Позитивна наука, вважав Кейнс, займається вивченням «однаковість» (uniformities - англ.), або, як ми сказали б зараз, закономірностей, норматівная- визначенням ідеалів, мистецтво - формулюванням приписів. Він підкреслював, що «і можливо, і бажано вивчення економічних однаковість незалежно від економічних ідеалів і без формулювання економічних приписів (але не навпаки)».
Різниця між ними можна показати на вже знайомому прикладі форсованої індустріалізації Швамбрании. Нормативний підхід передбачає відповідь на питання: «Чи повинна Швамбрания проводити форсовану індустріалізацію?». Позитивний - відповідь на питання: «Якими можуть бути і, швидше за все, будуть наслідки такої індустріалізації? Яка буде" ціна" індустріалізації для суспільства? ».
Економічна наука є позитивною наукою, досліджуючи те, що є, або те, що може виникнути в результаті прийняття тих чи інших рішень, хоча вона і змушена в деяких своїх розділах рахуватися з проблемами, що виникають через відмінностей у ціннісної орієнтації людей. Як людина і громадянин економіст може, звичайно, мати власну, особисту думку про належне, але його завдання як професіонала в іншому.
«Для позначення позитивної науки терміни економікам економічна наука більш зручні, ніж політична економія, тому що в них не так легко вкласти двоїстий сенс» (Кейнс Дж.Н. Предмет і метод ... С. 41 ).
Як людина, швамбранскій економіст може погодитися з К.Марксом, що «виробництво заради виробництва є не що інше, як розвиток багатства людської природи як самоціль. Якщо протиставити цієї мети благо окремих індивідів - може продовжити він слідом за К.Марксом, - то це означає стверджувати, що розвиток усього людського роду повинно бути затримано заради забезпечення блага окремих індивідів ... що, стало бути, більш високий розвиток індивідуальності купується тільки ціною такого історичного процесу, в ході якого індивідууми приносяться в жертву. Або ж, навпаки, він може погодитися з Іваном Карамазовим, що можна ані побудувати, ні прийняти щастя, сплаченого сльозою дитини.
Але як фахівець економіст повинен визначити, по-перше, за допомогою яких засобів можна досягти поставленої мети, і, по-друге, які наслідки матиме застосування тих чи інших засобів крім і поряд зі здійсненням мети. «Потім ми надаємо дійовій особі можливість зважити, яким буде співвідношення цих непередбачених наслідків з передбаченими наслідками своєї поведінки, тобто даємо відповідь на питання, який" ціною" буде досягнута поставлена ??мета, який удар приблизно може бути нанесений іншим цінностям ... Що ж стосується рішення, прийнятого на основі такого зважування, то це вже становить завдання не науки, а самої людини, чинного в силу своїх бажань; він зважує і робить вибір між цінностями, про які йде мова, так, як йому велять совість і його світогляд ». І суперечки між економістами викликаються саме відмінностями в їх особистої ціннісної орієнтації, світогляді, а не недосконалістю економічного інструментарію як такого. Економісти не знімають з людей тягаря вибору, але можуть до певної міри полегшити його, зробити вибір більш відповідальним.
Правда, їх можливості можуть залишитися незатребуваними, а поради або застереження залишені без уваги. Справа в тому, що найважливіші рішення, що мають загальнонаціональне значення, за необхідності грунтуються на неповній і до того ж вкрай дорогий інформації, а також на політичних інтересах і етичних нормах, з п...
