Реферат
"Економічний розвиток російської держави в кінці XV-XVI ст."
Розвиток сільського господарства та посилення феодальної експлуатації селян
У сільському господарстві складалася своя географія, райони спеціалізації. Землеробство повсюдно було панівною галуззю. Ширше застосовувалося трипілля і пов'язане з ним застосування добрив. Парова система використовувалася паралельно з перелоговою. Мова йде в першу чергу про степових районах, північні землі оброблялися за підсік. Урожайність становила в основному самтрі. Збільшення торгівлі хлібом викликало розширення смуги землеробських районів за рахунок північних земель, приморській території Новгородської області, Поволжя. Освоювалися землі Уралу. Міські потреби в товарний хлібі росли, що змушувало монастирі та землевласників включатися в хлібну торгівлю. Селяни повинні були продавати частину врожаю в рахунок виплати казенних податей і оброку поміщикам.
В
Рис.1. Сінокіс. Гравюра. XVI в.
Внутрішній ринок стимулював розширення землеробських угідь. Феодали шукали резерви за рахунок земельного фонду селянських господарств. Це був шлях прямого присвоєння наділів селян. Страждали і державні землі: феодали насильно приєднували їх до своїх володінь. Центральні райони Російського держави були охоплені процесом скорочення селянських наділів, число яких до кінця століття зменшилася на 40%. Це в рівній мірі відноситься і до Новгороду, і до Пскова з їх великими земельними угіддями. У південних землях цей процес йшов не настільки стрімко: приєднане Помор'я було чорносошну.
Трансформувалися форми феодального землеволодіння. Вотчина земельна власність існувала як основна, поряд з цим йшов процес освіти помісної. Вотчинники були ще сильні, земельний фонд становив основу економічної могутності, правда, їх права були потіснені: вони позбулися політичної незалежності. В основі господарського механізму вотчини лежало право повної спадкової приналежності. Помісна форма була умовною формою власності за життя власника. У розділ кута часто ставилося служба власника: з її закінченням припинялося і помісне юридичне право на володіння землею. Держава як би регламентувало формування панівного класу, йшла централізація держапарату і війська. Була ще причина, по якій Російське держава вводила помісну форму феодального землеволодіння: невеликі земельні володіння краще відповідали потребам складається ринку. За дрібним і середнім землеволодінням було майбутнє товарного сільського господарства Росії, що й довела подальша історія. Дворянство починало займати своє соціальне місце, зміцнюючи централізовану владу. Підтримуючи заходи уряду, дворянство забезпечувало собі частину земельного фонду з вже належних боярам і монастирям володінь. Перед владою встала необхідність переділу вже наявних земельних володінь. Назрівав розкол панівного класу.
У політиці відносини влади до церковних володінь також проглядалася тенденція переділу. Церква в Росії міцно влаштувалася на 1 /з населених земель, це був найбільший землевласник Росії. Необхідно було секуляризувати церковні вотчинні землі. Перші спроби були відбиті, але цей процес вже не можна було зупинити.
В
Рис.2. Одяг селянок.
Все це породжувало боярско-князівську реакцію. Бояри-вотчинника не бажали розлучатися з імунітетними правами. Чиновники князя не мали права в'їзду в вотчину. У бояр були свої загони озброєних людей, збирачі податків, представницькі установи. Бояри були наділені судовим правом, здійснювали акти передачі і дарування землі, тому їх цілком влаштовували феодальні порядки. Дворяни і посадські люди були безпосередньо зацікавлені в подоланні опору боярських кіл новим віянням в економіці та внутрішній політиці. Маси залежного народу сподівалися на зміну свого становища. Перерозподіл земельного фонду означало для трудящого селянства зміна механізму несення основних повинностей. Як і раніше, панщина була основною формою феодальної повинності. У період збільшення панської оранки росла і норма панщини. До колишніх форм панщини приєднали свої вимоги нові земельні власники - поміщики, дрібні і середні землевласники.
До шару залежних селян приєднувалися ті, хто платив перш тільки традиційний "оброк" натурою, а також знову закріпачені селяни. Ця категорія, крім уже існуючих холопів, утворювалася тепер в результаті введення нової форми боргових відносин. Це була форма залежності у вигляді відпрацювання кабальними холопами взятих грошових сум.
В
Рис.3. Слов'янське житло.
Існувала також добровільна залежність, коли між феодалом і працівником укладався договір, ця категорія називалася "новоподрядчікамі". "Половник" в відсутність власної працював на землі феодала, розраховуючись половиною врожаю. Були...
